Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-10642 (ключевые темы: признание права собственности - порядок искового производства - гаражи - порядок особого производства - право владения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-10642

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Куликова И.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым постановлено: заявление Куликова И.А. о признании права владения, пользования гаражом и права собственности на гараж оставить без движения.

Предоставить Куликову И.А. срок до 26 сентября 2012 года устранить указанные нарушения. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, установила:

Куликов И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования гаражом N 96 по адресу: ..., дома 17 и признании права собственности на данный гараж.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Куликов И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права.

Принимая обжалуемое определение, судья указал, что исковое заявление не соответствует положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а потому оставил его без движения, предложив указать, кто является ответчиком по заявленным требованиям; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, предложил приложить к иску документы, подтверждающие заявленные требования о признании права владения, пользования гаражом и права собственности на гараж.

В частной жалобе Куликов И.А. указывает на то, что заявление о признании права собственности было подано им в порядке ст. 267 ГПК РФ, а не в порядке искового производства, в связи с чем положения ст.ст. 131-132 ГПК РФ не должны были применяться судом.

Между тем, требования о признании права собственности на гараж подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Судья, правильно определив, что требования Куликова И.А. по-существу, являются исковыми, необоснованно оставил его заявление без движения.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае, заявление Куликова И.А. следовало оставить без рассмотрения по правилам ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению в порядке особого производства ввиду наличия подведомственного суду спора о праве собственности на гараж.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции не применил подлежащую применению норму ГПК РФ.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Куликова И.А. о признании права пользования, владения гаражом N 96, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Строителей, за корпусом 2, стр. 2, дома 17 и признании права собственности на данный гараж, поданное в порядке особого производства, следует оставить без рассмотрения по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 11 сентября 2012 г. об оставлении заявления Куликова И.А. без движения отменить.

Заявление Куликова Игоря Александровича о признании права владения, пользования гаражом и права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи