Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-10879 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - общий режим - прекращение производства - порядок гражданского судопроизводства - исправительное учреждение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-10879

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

при секретаре: Черных В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по частной жалобе представителя Озманова Т.А. по доверенности Кольченко О.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N ... по заявлению адвоката Кольченко ..., действующей в интересах Озманова ... об оспаривании решения ФСИН России, установила:

Кольченко О.В., действуя в интересах Озманова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ФСИН России о направлении Озманова Т.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение общего режима УФСИН России по ... .

В судебном заседании представитель ФСИН России по доверенности Одинцова М.И. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, ссылаясь на то, что Кольченко О.В. не имеет права подавать заявления об оспаривании решения ФСИН в отношении другого физического лица.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Кольченко О.В. по доводам. изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил фактические обстоятельства вследствие чего неверно применил нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что заявление, подписанное Кольченко О.А., подано ею в защиту интересов другого лица при отсутствии к тому установленного законом права.

Коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам. В материалах дела имеется принятая судом к производству жалоба, поданная адвокатом Кольченко О.В. в интересах представляемого ею по доверенности Озманова Т.А. Из содержания жалобы усматривается, что требование заявлено в защиту прав Озманова Т.А., Кольченко О.В., указавшая себя заявителем, в действительности была представителем заявителя Озманова Т.А. Право Кольченко О.В на предъявление жалобы от имени Озманова Т.А. предоставлено адвокату на основании доверенности, что соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330 ч. 1 п. 4, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи