Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. по делу N 11-11270 (ключевые темы: частная жалоба - оставление жалобы без движения - недостаток - демонтаж - сроки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. по делу N 11-11270

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Ковсюка Н.И., Насонова М.В., Максимченко М.Г. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г., которым постановлено:

кассационную жалобу Ковсюка Н.И., Насоновой М.В., Максимченко М.Г. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. по гражданскому делу N 2-5853/11 по иску Префектуры СВАО г. Москвы к Ковсюку Н.И., Насонову М.В., Лусикову Б.Н., Максимченко М.Г., Винник Н.Б. о демонтаже металлических тентов и освобождении земельного участка - возвратить заявителю, установила:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 г. разрешен спор по искам Префектуры СВАО г. Москвы к Ковсюку Н.И., Насонову М.В., Лусикову Б.Н., Максимченко М.Г. и Винник Н.Б. о демонтаже металлических тентов и освобождении земельного участка.

Ковсюк Н.И., Насонов М.В., Максимченко М.Г. обратились в суд с кассационной жалобой на решение суда от 06 декабря 2011 г.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г. данная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требования ст. 339, 340 ГПК РФ. Заявителю был предоставлен срок для устранения указанных в нем недостатков до 06 февраля 2012 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Ковсюк Н.И., Насонов М.В., Максимченко М.Г. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, выслушав Ковсюка Н.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с п. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая жалобу заявителя, суд указал на то, что недостатки, указанные в определении суда от 11 января 2012 г. устранены не были.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого заявителями определения, поскольку Останкинским районным судом г. Москвы жалоба заявителей была назначена на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, с учетом устраненных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Ковсюк Н.И., Насонов М.В., Максимченко М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи