Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-12815 (ключевые темы: возраст 18 лет - входные двери - вселение - жилая площадь - договор безвозмездного пользования жилым помещением)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-12815

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по апелляционной жалобе адвоката Зозули Г.Т. по доверенности от Лучкиной О.В., Выборнова А.С. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 г., которым постановлено:

вселить Алидодову Н.Г. с несовершеннолетней дочерью Лучкиной А.В., ... года рождения, в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., установила:

Алидодова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Лучкиной А.В., обратилась в суд с иском к Лучкиной О.В., Выборнову А.С. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ссылаясь на то, что с 28.03.2011г. Алидодова Н.Г. со своей несовершеннолетней дочерью Лучкиной А.В., ... г.р., зарегистрированы по указанному адресу, собственником которой является Лучкина О.В. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Выборнов А.С. Ответчик Лучкина О.В. препятствует проживанию истца с дочерью в указанном жилом помещении, сменив замки во входной двери в квартиру, не передает истцу ключи, не открывает входную дверь в квартиру.

Представитель истица в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства Преображенское г.Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства Внуково г.Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит адвокат Зозуля Г.Т. по доверенности от Лучкиной О.В., Выборнова А.С. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков - Зозуля Г.Т., представителя третьего лица Муниципалитете внутригородского муниципального образования Преображенское - Шустову Е.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что истец Алидодова Н.Г., несовершеннолетняя Лучкина А.В., 30.11.2010г. года рождения, зарегистрированы постоянно по адресу: г.Москва, ул. 2-я Пугачевская, д. 8, корп. 4, кв. 61.

В соответствии с представленными из отделения УФМС России по г.Москве по району Преображенское документам, ответчик Лучкина А.В. дала свое согласие на регистрацию по указанному адресу истца и ее несовершеннолетнюю дочь Лучкину А.В.; заключила договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от 23 марта 2011г.

В указанной квартире, кроме истца и ее несовершеннолетней дочери постоянно зарегистрирован Выборнов А.С.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что являясь нанимателем спорного жилого помещения истец Алидодова Н.Г., несовершеннолетняя Лучкина А.В. в соответствии с действующим законодательством имеют право пользоваться им и проживать в нем.

Согласно заключения органа опеки и попечительства района Преображенское г.Москвы от 16.02.2012г. несовершеннолетней Лучкиной А.В. право пользования спорным жилым помещением фактически никогда не реализовывалось, вселение несовершеннолетней в спорную квартиру будет соответствовать ее интересам при соблюдении ст. 20 ГК РФ и создания условий для ее проживания.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования Алидодовой Н.Г. о вселении с несовершеннолетней дочерью в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 2-я Пугачевская д. 8 корп. 4 кв. 61 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Представленные в суде первой инстанции документы о заключении с истцом Алидодовой Н.Г. договора безвозмездного пользования домовладением по адресу: г.Москва, пос.Толстопальцево ул.Пушкина д.36 не могут являться основанием к ущемлению законных прав и интересов несовершеннолетней Лучкиной А.В. Кроме того, наличие указанного договора, а также временной регистрации по указанному адресу истца Алидодовой Н.Г. не является доказательством добровольного отказа истца Алидодовой Н.Г. от проживания в спорной жилой квартире. Ответчики не представили доказательств того, что истцу, ее несовершеннолетней дочери не чинятся препятствия в пользовании спорной жилой площадью. Истица утверждает, что ответчики, сменив замки во входной двери в квартиру, не передают истцу ключи, не открывают входную дверь в квартиру, обратного суду ответчиками не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зозули Г.Т. по доверенности от Лучкиной О.В., Выборнова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи