Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-12865/2012 (ключевые темы: вексель - заключение эксперта - расчеты - бухгалтерский баланс - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-12865/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Веретенникове А.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Андрюшкина В.А. - Кольцовой Я.П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Андрюшкину В.А. к ООО "Соло-И", третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Диам Экспресс", о взыскании вексельной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - отказать".

Установила:

Андрюшкин В.А. обратился в суд с иском к ООО "Соло-И" о взыскании вексельной задолженности в размере 62.540.000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 20.000 рублей.

В обоснование указал, что ООО "Соло-И" выдало следующие простые векселя со сроком оплаты по предъявлении:

N ... на сумму 9 000 000,00 рублей, выдан 23.03.05 г.;

N ... на сумму 12 000 000,00 рублей, выдан 05.04.05 г.;

N ... на сумму 4 400 000,00 рублей, выдан 13.04.05 г.;

N ... на сумму 750 000,00 рублей, выдан 21.06.05 г.;

N ... на сумму 600 000,00 рублей, выдан 15.09.05 г.;

N ... на сумму 500 000,00 рублей, выдан 22.09.05 г.;

N ... на сумму 3 700 000,00 рублей, выдан 29.09.05 г.;

N ... на сумму 300 000,00 рублей, выдан 20.10.05 г.;

N ... на сумму 650 000,00 рублей, выдан 07.11.05 г.;

N ... на сумму 300 000,00 рублей, выдан 14.11.05 г.;

N ... на сумму 300 000,00 рублей, выдан 30.11.05 г.;

N ... на сумму 5 000 000,00 рублей, выдан 27.12.05 г.;

N ... на сумму 500 000,00 рублей, выдан 03.03.06 г.;

N ... на сумму 400 000,00 рублей, выдан 16.03.06 г.;

N ... на сумму 300 000,00 рублей, выдан 24.03.06 г.;

N ... на сумму 500 000,00 рублей, выдан 30.03.06 г.;

N ... на сумму 500 000,00 рублей, выдан 26.05.06 г.;

N ... на сумму 1 500 000,00 рублей, выдан 05.10.06 г.

N ... на сумму 200 000,00 рублей, выдан 16.11.06 г.;

N ... на сумму 10 000 000,00 рублей, выдан 16.11.06 г.;

N ... на сумму 11 140 000,00 рублей, выдан 16.11.06 г.

Общая сумма векселей составила 62.540.000 рублей. На основании непрерывного ряда индоссаментов указанные векселя перешли к Андрюшкину В.А. и, он является законным держателем вышеуказанных векселей. 11.11.2008 им было направлено требование об уплате вексельной задолженности и был получен ответ, которым ООО "Соло-И" признал вексельную задолженность, но не смог произвести оплату в связи с отсутствием финансовой возможности. До настоящего времени векселя не оплачены.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 требование Андрюшкина В.А. о взыскании вексельного долга по простому векселю N ... на сумму 12.000.000,00 рублей, который выдан 05.04.2005, выделено судом в отдельное производство в порядке п. 2 ст. 151 ГПК РФ.

Андрюшкин В.А., его представитель по доверенности Кольцова Я.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ООО "Соло-И" Трусова Р.А., Догонина С.А., Мартынов О.С. просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности к исковым требований о взыскании вексельной суммы по следующим простым векселям со сроком оплаты по предъявлении: N ... на сумму 9.000.000,00 рублей, выдан 23.03.05 г.; N ... на сумму 12.000.000,00 рублей, выдан 05.04.05 г.; N ... на сумму 4.400.000,00 рублей, выдан 13.04.05 г.; N ... на сумму 750.000,00 рублей, выдан 21.06.05 г.; N ... на сумму 600.000,00 рублей, выдан 15.09.05 г.; N ... на сумму 300.000,00 рублей, выдан 30.06.05 г.

Представитель ООО "Диам Экспресс" участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Андрюшкина В.А. - Кольцова Я.П. просит отменить решение по доводам жалобы, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Андрюшкина В.А. - Семенову Н.С., поддержавшую жалобу, представителей ООО "Соло-И" Трусову Р.А., Догонину С.А., согласившихся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ООО "Соло-И" выданы следующие простые векселя ООО "ДиамЭкспресс", ООО "...":

N ... на сумму 9.000.000,00 рублей, составлен в г. Москве 23.03.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 9.000.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "...", ...;

N ... на сумму 4.400.000,00 рублей, составлен в г. Москве 13.04.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 4.400.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 750.000,00 рублей, составлен в г. Москве 21.06.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 750.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 600.000,00 рублей, составлен в г. Москве 15.09.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 600000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 500.000,00 рублей, составлен в г. Москве 22.09.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в мере: 500.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 3.700.000,00 рублей, составлен в г. Москве 29.09.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в мере: 3.700.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 300.000,00 рублей, составлен в г. Москве 20.10.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в мере: 300.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 650.000,00 рублей, составлен в г. Москве 07.11.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 650.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 300.000,00 рублей, составлен в г. Москве 14.11.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 300.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 300.000,00 рублей, составлен в г. Москве 30.11.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 300.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 5.000.000,00 рублей, составлен в г. Москве 27.12.2005 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 5.000.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 500.000,00 рублей, составлен в г. Москве 03.03.2006 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 500.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 400.000,00 рублей, составлен в г. Москве 16.03.2006 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 400.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 300.000,00 рублей, составлен в г. Москве 24.03.2006 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 300.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 500.000,00 рублей, составлен в г. Москве 30.03.2006 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 500.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 500.000,00 рублей, составлен в г. Москве 26.05.2006 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 500.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 1.500.000,00 рублей, составлен в г. Москве 05.10.2006 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 1.500.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 200.000,00 рублей, составлен в г. Москве 16.11.2006 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 200.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 10.000.000,00 рублей, составлен в г. Москве 16.11.2006 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 10.000.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

N ... на сумму 11.140.000,00 рублей, составлен в г. Москве 16.11.2006 г., по которому ООО "Соло-И" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: 11.400.000,00 рублей и проценты из расчета 0,25 процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ООО "ДиамЭкспресс", ...;

Все векселя подлежат оплате по предъявлении.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В силу статьи 143 ГК РФ к ценным бумагам относится вексель.

По правилам статьи 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Федеральном законе РФ "О переводном и простом векселе" в статье 1 указано, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

При применении ст. 75, 76 и 77 Положения о переводном и простом векселе, судом первой инстанции было достоверно установлено, что в тексте векселей неправильно указано наименование того, кому необходимо безусловно уплатить по векселю денежную сумму - ООО "ДиамЭкспресс" и адрес предприятия: ... Согласно выписки ЕГРЮЛ не имеется сведений о регистрации юридического лица ООО "ДиамЭкспресс", место нахождения: ...

Отказывая Андрюшкину В.А. в иске, судом сделан правильный вывод, что, с учетом ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не может обладать правоспособностью и нести обязанности по вексельным сделкам, если оно не зарегистрировано в установленном законом порядке и не внесено в ЕГРЮЛ. В векселях указаны сведения о не существующим юридическом лице.

Анализируя форму векселя и соответствие её ст. 5 и 75 Положения о простом и переводном векселе, судом установлено, что указание в верхней левой части текста документов цифрами суммы (на сумму 10000000, на сумму 1500000 и т.п.) не может быть признано указанием вексельной суммы, поскольку вексельная сумма должна отражаться в тексте векселя путем указания на простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить эту определенную вексельную сумму. Кроме того, вексельная сумма в тексте простого векселя должна быть четко определена путем указания размера суммы и валюты.

Неопределенность при указании вексельной суммы, помимо случаев, предусмотренных п. 6 Положения о переводном и простом векселе (разногласия при обозначении вексельной суммы цифрами и прописью, а также разногласия при обозначении вексельной суммы прописью в тексте векселя несколько раз) является дефектом формы.

При таком положении вывод суда о том, что в тексте простого векселя как ценной бумаги не допускаются ошибки, судебная коллегия считает правильным.

Ссылка в жалобе на несогласие с выводами экспертов, указанных в экспертных заключениях, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

При рассмотрении спора судом по делу проведены три судебные почерковедческие и технические экспертизы материалов письма и документов.

Непосредственно исследовав заключения экспертов, проводивших судебные экспертизы, допрашивая в судебном заседании эксперта Д А.В., представленные истцом заключения специалиста М О.Ю. и рецензионное заключение ООО "...", суд по правилам ст. 67 ГПК РФ оценил доказательства по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки доказательств отразил в решении.

Суд принял во внимание Заключение эксперта N ... от 12.03.2011 г., Заключение эксперта N ... от 11.03.2011 г. и Заключение эксперта N ... 22.11.2011 г. в качестве допустимых доказательств по делу. Согласно заключению экспертов судебных экспертиз, даты изготовления представленных на экспертизу простых векселей NN ..., не соответствуют датам, проставленным в реквизитах документов.

Подписи, расположенные в строках "Руководитель предприятия - векселедателя" в простых векселях NN ... выполнены одним шариковым пишущим узлом стержня шариковой ручки (одной шариковой ручкой). При том, что временной период дат составления векселей от 05.04.2005 г. до 16.11.2006 г., то есть длившийся более 1,5 года.

Подписи в графе "Руководитель предприятия - векселедателя" в простых векселях NN ... выполнены одним шариковым пишущим узлом стержня шариковой ручки (одной шариковой ручкой).

Экспертам не представилось возможным решить вопрос кем, А.Л.Л. или другим лицом выполнены исследуемые подписи от ее имени расположенные простых векселях, а так же в копии письма генерального директора ООО "Соло-И" Л.Л.А. - Андрюшкину В.А. от 11.11.2008 года.

Согласно заключению эксперта они могли возникнуть как в результате исполнения этих подписей самой А.Л.Л. одномоментно, так и в результате выполнения этих подписей не самой Андреевой Л.Л., а другим лицом с помощью такого технического приема как "копирование на просвет" с какой-то подлинной подписи А.Л.Л.

Применяя Федеральный закон "О бухгалтерском учете" и анализируя представленные в материалы дела документы об отражении на балансе ООО "Соло-И" векселей по данным бухгалтерского учета, суд пришел к выводу, что документы, поименованные простыми векселями: N ... на сумму 4.400.000,00 рублей; N ... на сумму 750.000,00 рублей; N ... на сумму 600.000,00 рублей; N ... на сумму 500.000,00 рублей; N ... на сумму 3.700.000,00 рублей; N ... на сумму 300.000,00 рублей; N ... на сумму 650.000,00 рублей; N ... на сумму 300.000,00 рублей; N ... на сумму 300.000,00 рублей; N ... на сумму 5.000.000,00 рублей; N ... на сумму 500.000,00 рублей; N ... на сумму 400.000,00 рублей; N ... на сумму 300.000,00 рублей; N ... на сумму 500.000,00 рублей; N ... на сумму 500.000,00 рублей; N ... на сумму 1.500.000,00 рублей; N ... на сумму 200.000,00 рублей в документах бухгалтерской отчетности (бухгалтерском балансе) отсутствуют.

В документах бухгалтерской отчетности за 3-й квартал 2009 г. отражены векселя N ..., N ... и N ..., которые имеют дефект формы и не имеют вексельной силы.

При таких обстоятельствах, вывод суда, что поскольку в даты, указанные в векселях ООО "Соло-И" указанные векселя не выпускало и действий по выпуску этих векселей не совершало, судебная коллегия считает правильным.

Ссылка в жалобе на то, что отсутствие векселей в бухгалтерском балансе предприятия не может свидетельствовать об отсутствии обязательств перед истцом, не может повлечь отмену законно постановленного судебного акта, поскольку не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на нормах гражданского законодательства об обязательствах.

Указание в жалобе на несогласие с выводом суда о недостоверности свидетельских показаний А.Л.Л., не свидетельствует о незаконности решения, поскольку судом была дана оценка показаниям свидетеля А.Л.Л., которую суд отразил в своем решении и переоценки этого доказательства не требуется.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Поскольку судом проверены все доводы сторон, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Андрюшкина В.А. - Кольцовой Я.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: