Апелляционное определение Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-13170 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - частная жалоба - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-13170

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

и судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Макарова А.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012г., которым постановлено:

восстановить Эльманович М.В. процессуальный срок на кассационное обжалование решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 12.05.2011г., установила:

решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 мая 2011г. удовлетворены исковые требования Макарова А.В. к Эльманович М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с указанным решением, Эльманович М.В. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение, однако срок на кассационное обжалование пропущен, по уважительной причине, в связи с чем, она просит его восстановить.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Макаров А.В. в частной жалобе.

Судебная коллегия изучив материалы дела, выслушав Макарова А.В., представителей Макарова А.В. - Байор В.В., Зевакина В.В., обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Эльманович М.В., суд признал, что имелись уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование, в связи с чем, пришел к выводу о восстановлении Эльманович М.В. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2012г. оставить без изменения, частную жалобу Макарова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи