Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-13701 (ключевые темы: проведение экспертизы - экспертное учреждение - фасад - техническая экспертиза - защита прав потребителей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-13701

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя ООО "Фасад" - Заремба Е.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Назначить по делу судебную строительную экспертизу, проведение которой поручить НЭКЦ "К." (...).

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество выполненных работ договору подряда N ..., заключенному между ООО "Фасад" и Бугаевым А.К. ... года, технического задания, строительным нормам и правилам, ГОСТ и СНиП, действующим на территории РФ?

2. Имеются ли недостатки выполненных работ, если имеются, то являются ли они устранимыми и какова стоимость работ по их устранению?

3. Имеются ли на наружной и внутренней поверхностях брусового дома по адресу: ..., СНТ "..." следы поражения плесневым грибом, если имеется, то какова степень поражения конструкций брусового дома?

4. Какова причина появления на деревянной конструкции брусового дома следов поражения плесневым грибом?

5. С учетом имеющихся недостатков и наличия плесневого грибка возможно ли использование брусового дома по назначению?

6. Определить стоимость фактических затрат, понесенных подрядчиком при строительстве брусового дома?

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела.

Разъяснить сторонам, что они вправе присутствовать при проведении экспертизы.

Обязать экспертов предупредить стороны о месте и времени проведения экспертизы.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ООО "Фасад".

Обязать экспертное учреждение сообщить суду дату выставления счета.

Возложить на истца обязанность предоставить дом по адресу: ..., СНТ "..." для осмотра.

Предупредить экспертов об ответственности по статье 307 УК РФ.

Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных статьей 79 части 3 ГПК РФ, а именно: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

В случае не поступления оплаты в срок 14 рабочих дней с момента выставления требования об оплате, дело возвратить в суд для дальнейшего рассмотрения", установила:

истец Бугаев А.К. обратился в суд с иском в ООО "Фасад" о защите прав потребителей.

ООО "Фасад" был предъявлен встречный иск к Бугаеву А.К. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено обжалуемое определение от 18.09.2012 года, об отмене которого просит представитель ООО "Фасад" - Заремба Е.В. по доводам частной жалобы, указывая, что судом неверно выбрано для проведения экспертизы соответствующее экспертное учреждение.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Истец Бугаев А.К. обратился в суд с иском в ООО "Фасад" о защите прав потребителей.

В свою очередь ООО "Фасад" был предъявлен встречный иск к Бугаеву А.К. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представителем ООО "Фасад" - Заремба Е.В. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с предложением поставить перед экспертами ряд вопросов. Выбор экспертного учреждения заявитель оставил на усмотрение суда.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о назначении экспертизы, применительно к статье 79 ГПК РФ, верно указал на необходимость назначения и проведения в рамках гражданского дела судебной строительно-технической экспертизы для разрешения вопросов, требующих специальных познаний в строительной области.

Доводы жалобы о том, что судом надлежащим образом не обсуждался вопрос о кандидатуре экспертного учреждения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, исходя из требований закона, отсутствие согласия сторон на проведение экспертизы в НЭКЦ "К." не является для суда основанием назначить проведение экспертизы в ином экспертном учреждении.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 104, 218 и 331 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение и в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В части же выбора экспертного учреждения определение суда движению дела не препятствует, соответственно права ООО "Фасад" не нарушает.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о назначении экспертизы судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Фасад" - Заремба Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи