Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-12814 (ключевые темы: взыскание задолженности - частная жалоба - подача жалоб - электроэнергия - заявление о восстановлении срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-12814

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Исачкина А.В. - Солдатова С.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г., которым постановлено:

восстановить ОАО "Мосэнергосбыт" процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29.11.2011г. по гражданскому делу N 2-12850/11 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Исачкину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установила:

решением Преображенского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2011г. в удовлетворении исковых требований ОАО "Мосэнергосбыт" к Исачкину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказано в полном объеме.

Истец ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда, ссылаясь на то, что жалоба на решение суда была подана в отделение почты 20 декабря 2011г., то есть на одиннадцатый день вступления решения в законную силу. В связи с чем, причина пропуска процессуального срока на подачу жалобы на решение суда, составившая один день, является уважительной, а потому процессуальный срок подлежит восстановлению.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Исачкина А.В. - Солдатов С.В. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Исачкина А.В. по доверенности Солдатова С.В., Щуклина В.П., представителя ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Меньшатову И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Удовлетворяя заявление ОАО "Мосэнергосбыт", суд исходил из того, что жалоба поданная истцом на решение суда, была сдана в отделение почты 20 декабря 2011г. Мотивированное решение суда по данному делу было изготовлено 09 декабря 2011г. Таким образом, срок на подачу жалобы истекал 19 декабря 2011г.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2011г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Исачкина А.В. - Солдатова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи