Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-13856/2012 (ключевые темы: командир войсковой части - место жительства - заинтересованное лицо - конкурсная комиссия - коммунальные услуги)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-13856/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Козлова И.П., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Семикиной В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. дело по апелляционной жалобе УФМС по г. Москве на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ отделения по району Ново-Переделкино УФМС России по г. Москве в регистрации Босомыкина Д.В., Веселовой А.Г., Босомыкина И.Д., Босомыкина Д.Д. по месту жительства по адресу ...

Обязать отделение района "Новопеределкино" УФМС России по г. Москве зарегистрировать Босомыкина Д.В., Веселову А.Г., Босомыкина И.Д., Босомыкина Д.Д. по месту жительства по адресу: ..., установила:

Босомыкин Д.В., Веселова А.Г., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Босомыкиных И.Д., Д.Д., обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконными действия начальника Отделения по району Ново-Переделкино УФМС России по г. Москве, отказавшего им в регистрации по месту жительства по адресу: ... ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено Босомыкину Д.В. по договору социального найма от 29.01.2010 года командиром войсковой части ...

Босомыкин Д.В. в суд не явился.

Веселова А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Представитель отделения по району Ново-Переделкино УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - ФСБ России надлежащим образом извещено о дне и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель заинтересованного лица войсковой части .... Олейник Е.П. в судебном заседании требования Босомыкина Д.В., Веселовой А.Г. поддержала.

Представитель Территориального Управления Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе УФМС по г. Москве по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения УФМС РФ по г. Москве Макарова А.О., Босомыкина Д.В., Веселову А.Г., представителя в/ч ... Коновалова В.П., коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что Босомыкин Д.В. с ... года, Босомыкин Д.Д. с ... г. были постоянно зарегистрированы и проживали по адресу: ..., Веселова А.Г. с ... г., Босомыкин И.Д. с ... г. были постоянно зарегистрированы и проживали по адресу: ...

В связи с отселением из военного городка лиц, утративших служебную связь с войсковой частью, жилищной комиссией войсковой части ... было принято решение о предоставлении Босомыкину Д.В. и членам его семьи в связи с утратой трудовой связи с войсковой частью квартиры по адресу: ...

Спорная квартира построена за счет средств Федерального бюджета на основании государственного контракта N ... от 24.12.2007 года, заключенного дирекцией по строительству войсковой части ..., войсковой частью ... и ООО "..." на основании протокола конкурсной комиссии войсковой части ... по размещению заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг для федеральных нужд.

29.01.2010 года командир войсковой части ..., действующий от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации заключил с Босомыкиным Д.В. договор социального найма спорного жилого помещения. Спорное жилое помещение передано ему по акту приема передачи жилого помещения 29.01.2010 года.

Установлено также, что Босомыкины Д.В., Д.Д., И.Д., Веселова А.Г. вселились в предоставленную квартиру, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается договором предоставления жилищно-коммунальных услуг.

В мае 2011 года заявители обратились в Отделение по району Ново-Переделкино УФМС России по г. Москве с заявлением о регистрации по месту жительства в предоставленной квартире, представив заявление, документы, удостоверяющие личность и договор социального найма.

26.05.2011 года начальником Отделения по району Ново-Переделкино УФМС России по г. Москве было отказано заявителям в принятии документов на регистрацию по месту жительства в спорной квартире со ссылкой на то, что ими не представлены документы, являющиеся основанием для вселения по указанному адресу.

Признавая незаконным отказ отделения по району Ново-Переделкино УФМС России по городу Москве в регистрации заявителей, суд правильно руководствовался положениями, ст. 49 ЖК РФ, п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", ст.ст. 296, 298 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что заявители в предусмотренном законом порядке приобрели право пользования спорной квартирой на основании договора социального найма жилого помещения, который был предоставлен при обращении с заявлением о регистрации по месту жительства.

Доводы жалобы о том, что командир войсковой части ... не вправе был заключать договор социального найма, так как в настоящее время право оперативного управления спорным имуществом войсковой частью ... не зарегистрировано был предметом рассмотрения суда первой инстанции и суд обоснованно отклонил указанный довод.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в настоящее время договор социального найма, заключенный командиром войсковой части ... с Босомыкиным Д.В. никем не оспорен и является действующим.

Судом не установлено возражений относительно заявленных требований со стороны Территориального Управления Росимущества в г. Москве.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи