Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14173 (ключевые темы: взыскание денежных средств - компенсация морального вреда - неустойка - туристский продукт - цена иска)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14173

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Складчиковой А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе представителя Чалой К.Ю. по доверенности Смирнова А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Чалой К.Ю. к ООО "..." о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, разъяснив заявителю право на подачу иска мировому судье по месту жительства истца, установила:

Чалая К.Ю. обратилась с иском к ООО "..." о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Чалой К.Ю. по доверенности Смирнова А.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по основанию подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска составляет 22468 руб., а требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве предоплаты по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств в силу подп. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из положений вышеприведенной статьи в цену иска подлежит включению размер требований имущественного характера, к которым в данном случае относятся требование о взыскании стоимости предоплаты по договору о реализации туристского продукта и требование о взыскании неустойки.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств - стоимости предоплаты по договору о реализации туристского продукта в размере 44 140 руб. 20 коп., неустойки в размере 44 140 руб. 20 коп. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, цена иска Чалой К.Ю. к ООО "..." о взыскании денежных средств, неустойки составляет 88 280 руб. 40 коп., а исковое заявление истцу возвращено судом в нарушение требований подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи