Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-14905 (ключевые темы: жилище - бывший член семьи - общежитие - управление делами президента - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-14905

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Каркиной Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по апелляционной жалобе Масленниковой Л.И. и Масленникова Н.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Масленниковой Л.И. и Масленникова Н.И. о признании незаконным распоряжения начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮЗАО Е.В. Рылатко от 28 февраля 2012 года N У56-1979 о снятии с жилищного учета - отказать, установила:

Масленникова Л.И. и Масленников Н.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮЗАО от 28 февраля 2012 года N У56-1979 о снятии с жилищного учета, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что основания для снятия их с жилищного учета у Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮЗАО отсутствовали.

Заявитель Масленникова Л.И. в суд явилась, заявленные требования поддержала.

Заявитель Масленников Н.Н. в суд явился, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд явилась, заявленные требования полагала необоснованными.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят заявители Масленникова Л.И., Масленников Н.Н. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, выслушав заявителей Масленникову Л.И. и Масленникова Н.Н., их представителя - адвоката Ушакова Ю.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что распоряжением Главы Управы района Ясенево г. Москвы N 229-Ж от 18 ноября 2005 года семья Масленникова Н.Н. из двух человек, (он и его мать - Масленникова Л.И., была принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, став очередниками с 26 октября 2005 года, то есть с момента обращения.

По состоянию на 26 октября 2005 года заявители занимали комнату в общежитии, при ликвидации которого на основании распоряжения Префекта ЮЗАО N 2050-РЖ от 15 июня 2010 года за ними было закреплено жилое помещение.

По состоянию на 26 октября 2005 года Масленникова Н.А. с несовершеннолетними детьми проживала в общежитии по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 30.

16 июля 2010 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Масленниковым Н.Н. был заключен договор социального найма N 5610422770 жилого помещения - 1 комнаты в коммунальной квартире по адресу: ..., площадью 14,0 кв.м. В качестве члена семьи Масленникова Н.Н. в данном договоре указана Масленникова Л.И. (л/д. 15).

Согласно выписке из приказа от 18 мая 2010 года N 180 Управления делами Президента Российской Федерации Масленниковой Н.А. предоставлено право на заключение договора социального найма жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: ..., общей площадью 97,5 кв.м., жилой - 37,5 кв.м., на семью из трех человек - она, сын Масленников М.Н. и дочь Масленникова В.Н. (л/д. 17).

26 мая 2010 года между ФГУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации и Масленниковой Н.А. был заключен договор социального найма в отношении двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. Рословка, д. 12, корп. 1, кв. 20.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N У56-1979 от 28 февраля 2012 года семья Масленникова Н.Н. - он и его мать Масленникова Л.И., была снята с жилищного учета в связи с получением супругой Масленникова Н.Н. - Масленниковой Н.А. отдельной квартиры по адресу: ...

Масленников Н.Н. и Масленникова Н.А. состояли в браке со 2 октября 1999 года (л/д. 51).

Брак расторгнут на основании решения суда от 4 июня 2012 года (л/д. 59).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, ст. 56 ЖК РФ, п. 2. ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона города Москвы N 29 от 14 июня 2006 года, правомерно пришел к выводу об отказе заявителям в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮЗАО от 28 февраля 2012 года N У56-1979 о снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете, поскольку в ходе слушания было установлено, что у ДЖП и ЖФ г. Москвы имелись основания для издания указанного распоряжения, так как Масленникова Н.А., состоявшая на момент оспариваемого распоряжения в браке с Масленниковым Н.Н., и, следовательно, являвшаяся членом его семьи, 26 мая 2010 года получила квартиру по адресу: г. ..., в связи с чем жилищные условия заявителей изменились и основания их нахождения на учете нуждающихся в жилых помещениях отпали.

Доводы заявителей о том, что они состояли на жилищном учете отдельно от Масленниковой Н.А., суд первой инстанции правомерно не принял во внимание, учитывая, что на момент предоставления Масленниковой Н.А. отдельной квартиры и вынесения оспариваемого распоряжения Масленникова Н.А. являлась членом семьи Масленникова Н.Н.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Масленниковой Л.И. и Масленникова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи