Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15057 (ключевые темы: взыскание денежных средств - применение последствий недействительности - договор о совместной деятельности - частная жалоба - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15057

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя Стародубкина А.В. - Гребенщикова Д.Ю. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

"отказать Стародубкину А.В. в принятии искового заявления Стародубкина А.В. к Скробову С.В. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, направив исковое заявление с приложенными к нему документами", установила:

Стародубкин А.В. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Скробову С.В. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Судом постановлено обжалуемое определение от 24.05.2012 года, об отмене которого просит представитель Стародубкина А.В. - Гребенщиков Д.Ю. по доводам частной жалобы, указывая, что из искового заявления и представленного договора о совместной деятельности не следует, что его участники имеют статус индивидуальных предпринимателей, а спор носит экономический характер.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец Стародубкин А.В. обратился в районный суд с иском к Скробову С.В. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в принятии искового заявления, указал на нарушение истцом пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ и обязал последнего обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд г. Москвы с учетом положений пункта 2 статьи 27 АПК РФ.

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено, что стороны по настоящему спору предпринимательскую деятельность не осуществляли, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не являются, к экономическим спорам возникшие гражданско-правовые отношения также не относятся.

Как следует из договора о совместной деятельности от 01.09.2008 года, ответчик обязался на переданные истцом денежные средства выполнить обусловленные данным договором обязательства, которые со слов истца не исполнил, в связи с чем последний обратился с требованием о возврате переданных ответчику денежных сумм.

В связи с изложенным, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в принятии искового заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи