Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15372/2012 (ключевые темы: квотирование рабочих мест - переплата - экономические споры - квоты - занятость населения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15372/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя ОАО НК "РуссНефть" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 г., которым постановлено:

отказать в принятии заявления ОАО НК "РуссНефть", заинтересованное лицо Комитет общественных связей г. Москвы, Департамент труда и занятости населения г. Москвы об обязании возвратить заявителю излишне уплаченных компенсационных выплат.

Направить заявление с приложениями ОАО НК "РуссНефть".

Руководствуясь ст.ст. 199, 331 ,334 ГПК РФ судебная коллегия, установила:

ОАО НК "РуссНефть", обратилось в суд с заявлением к Комитету общественных связей г. Москвы, Департаменту труда и занятости населения г. Москвы об обязании возвратить заявителю излишне уплаченные компенсационные выплаты в размере 217632 руб., указав, что в соответствии Закона г. Москвы от 22.12.2004 N 90 "О квотировании рабочих мест" установлено, что работодателям, осуществляющим деятельность на территории города Москвы, у которых среднесписочная численность работников составляет более 100 человек, устанавливается квота в размере 4% от среднесписочной численности работников: 2% - для трудоустройства инвалидов и 2% - для трудоустройства категорий молодежи, указанных в части 1 статьи 2 Закона N 90, а именно: несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет; лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте до 23 лет; выпускники учреждений начального и среднего профессионального образования в возрасте от 18 до 24 лет, высшего профессионального образования в возрасте от 21 года до 26 лет, ищущие работу впервые.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 04.08.2009 N 742-ПП "Об утверждении Положения о квотировании рабочих мест в городе Москве, Положения о Территориальной комиссии по квотированию рабочих мест в городе Москве, Положения о Городской комиссии по квотированию рабочих мест в городе Москве" закреплено, что в случае невыполнения установленной квоты для приема на работу молодежи работодатели ежемесячно с 1 до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата, перечисляют в бюджет города Москвы компенсационную стоимость квотируемого рабочего места в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, определенного в городе Москве на день ее уплаты в порядке, установленном нормативными правовыми актами города Москвы.

В период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. увеличилось количество сотрудников, работающих на квотируемых местах, в связи с чем образовалась переплата и ОАО НК "РуссНефть" были направлены уточненные сведения о выполнении установленной квоты. Однако излишне переплаченные денежные средства возвращены не были, в связи с чем они обратились в суд с иском.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ОАО НК "РуссНефть".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд правильно сослался на положение ст. 27 АПК РФ и пришел к обоснованному выводу о подсудности данного спора Арбитражному суду

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованием норм процессуального права и фактических обстоятельств.

Доводы частной жалобы не содержат новых оснований и обстоятельств, которые могут повлиять на существо постановленного определения или повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО НК "РуссНефть"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи