Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-15736 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - пожар - заявление о предоставлении - малолетние - исполнение судебных постановлений)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-15736

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А. и судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" - Красновой И.Е. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г., которым постановлено:

заявление Дубровина Ю.П., Дубровиной М.М. удовлетворить.

Отсрочить исполнение заочного решения Преображенского районного суда г. Москвы от 30 октября 2009 г. о взыскании с Дубровина Ю.П., Дубровиной М.М., Кувшинниковой М.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанка России Стромынского отделения N 5281 г. Москвы в сумме ... руб. ... копеек на срок до 19 мая 2013 года, установила:

Преображенским районным судом г. Москвы 30 октября 2009 г. постановлено заочное решение, которым с ответчиков Дубровина Ю.П., Дубровиной М.М., Кувшинниковой М.Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

По заявлениям ответчиков Дубровина Ю.П., Дубровиной М.М. определениями Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 г., 15 июня 2011 г. исполнение заочного решения Преображенского районного суда г. Москвы от 30 октября 2009 г. отсрочено соответственно на один год до 19 мая 2011 г. и до 19 мая 2012 г.

16 апреля 2012 г. ответчики Дубровины Ю.П. и М.М. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год по тем основаниям, что материальное положение у них в настоящее время крайне тяжелое, в марте 2009 г. сгорел дом вместе со всем имуществом, в пожаре погибла их дочь, мать Дубровина Ю.П. является инвалидом ... группы, требует постоянного ухода, лечения, на их иждивении находится малолетний внук - сын их погибшей в пожаре дочери, отец их несовершеннолетнего внука И.А. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным напитками, ребенку не помогает, в настоящее время они оформляют документы на опеку, Дубровин Ю.П. в связи с кризисом потерял работу, в связи с необходимостью ухода за ребенком Дубровина М.М. вынуждена уволиться с работы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Сбербанк России" - Краснова И.Е. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "Сбербанка России", Дубровина Ю.П., Дубровиной М.М. в порядке с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.

Как следует из материалов дела, заочное решение от 30 октября 2009 г. вступило в законную силу. По заявлениям ответчиков Дубровина Ю.П., Дубровиной М.М. определениями Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 г., 15 июня 2011 г. исполнение заочного решения Преображенского районного суда г. Москвы от 30 октября 2009 г. отсрочено соответственно на один год до 19 мая 2011 г. и до 19 мая 2012 г. В том и другом случае, суд исходил из того, что материальное положение у ответчиков крайне тяжелое, в марте 2009 г. сгорел дом вместе со всем имуществом, в пожаре погибла их дочь, мать Дубровина Ю.П. является инвалидом ... группы, требует постоянного ухода, лечения, на их иждивении находится малолетний внук - сын их погибшей в пожаре дочери, отец их несовершеннолетнего внука И.А. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным напитками, ребенку не помогает, в настоящее время они оформляют документы на опеку, Дубровин Ю.П. в связи с кризисом потерял работу, в связи с необходимостью ухода за ребенком Дубровина М.М. вынуждена уволиться с работы.

Суд, придя к выводу об удовлетворении заявления Дубровиных от 16 апреля 2012 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30 октября 2009 г., также исходил из материального и семейного положения ответчиков.

Между тем, судом не были учтены и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, суд не принял во внимание, что ранее отсрочка исполнения решения суда, с учетом материального и семейного положения ответчиков предоставлялась дважды. При этом, суд исходил из аналогичных оснований, по которым ответчики в настоящее время просят предоставить отсрочку в третий раз.

Однако судом не были учтены права и законные интересы взыскателя, который несет потери в результате неисполнения судебного акта. В данном случае отсрочка исполнения судебного решения приведет к необоснованному затягиванию реального погашения задолженности истцу.

Как видно из частной жалобы ОАО "Сбербанка России" и подтверждается материалами дела, погашение по кредиту ответчиками не производится с 20.02.2009 г. Последнее погашение было 19.02.2009 г.

Таким образом, в течение трех лет ответчики мер к погашению задолженности не предпринимали и не предпринимают; доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время у них появилась возможность исполнить решение суда, то есть выплатить указанные в решении суда суммы не представлено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, считает возможным в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г. отменить.

Отказать Дубровину Ю.П. и Дубровиной М.М. в предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Преображенского районного суда г. Москвы от 30 октября 2009 г. по делу N 2-6025/09.

Председательствующий:

Судьи: