Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 11-15968
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И. и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Кандаурова Е.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Кандаурова Е.А. о принятии мер к обеспечению иска - отказать, установила:
Кандауров Е.А. просит наложить арест на денежные средства ЗАО "Автотор" в размере ... руб., указывая на то, что эта сумма в соответствии с результатами экспертизы равна стоимости автомобиля, который ответчик должен ему предоставить по решению суда взамен некачественного.
Судом постановлено обжалуемое определение об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению Кандаурова Е.А. (т. 8 л.д. 133), об отмене которого просит Кандауров Е.А. в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Материалами дела подтверждается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года на ЗАО "Автотор" возложена обязанность произвести замену автомобиля ..., принадлежащего Кандаурову Евгению Анатольевичу, на новый автомобиль ... .
Решение вступило в законную силу.
Представитель ответчика ЗАО "Автотор" обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года, поскольку произвести замену автомобиля на новый в настоящее время невозможно. Просил заменить исполнение в этой части взысканием в пользу Кандаурова Е.А. стоимости автомашины.
Отказывая Кандаурову Е.А. в удовлетворении его заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ЗАО "Автотор" в размере ... руб., судья первой инстанции исходил из того, что опасности неисполнения решения суда в части выплаты денежных средств в случае изменения порядка и способа исполнения решения, не усматривается.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции и учитывает также, что определением от 16 июля 2012 г. изменены способ и порядок исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.03.2010 г., в пользу Кандаурова Е.А. взысканы денежные средства в размере ... руб.; на денежные средства ЗАО "Автотор" в указанном размере в соответствии с определениями Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г. и от 16 июля 2012 г. в настоящее время наложен арест.
Доводы частной жалобы Кандаурова Е.А. и дополнений к ней, о том, что судьи принимают заведомо неправосудные судебные акты, подвергая дискриминации его права и законные интересы, не содержат указаний на конкретные обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.
Ссылок на нарушение норм гражданского процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Кандаурова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.