Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 11-15974 (ключевые темы: частная жалоба - исполнение судебного решения - наложение ареста на денежные средства - наложение ареста на имущество - заведомо неправосудный судебный акт)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 11-15974

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И. и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Кандаурова Е.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Кандаурова Е.А. о принятии мер к обеспечению иска - отказать, установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года на ЗАО "Автотор" возложена обязанность произвести замену автомобиля ..., VIN ..., принадлежащего Кандаурову Е.А., на новый автомобиль ... .

Решение вступило в законную силу.

Представитель ответчика ЗАО "Автотор" обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года.

Кандауров Е.А. в порядке обеспечения исполнения судебного решения по замене автомобиля на новый должного качества, просит наложить арест на денежные средства ЗАО "Автотор" в размере ... рублей, указывая, что решение до настоящего времени не исполнено, в то время, как ответчик обогащается за его счет; среднерыночная стоимость автомобиля, аналогичного тому, который должен предоставить ему ответчик, с учетом стоимости сигнализации и оборудования, составляет ... руб. (заявление N 294, т. 8 л.д. 6).

Судом постановлено обжалуемое определение об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению Кандаурова Е.А., об отмене которого просит Кандауров Е.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Отказывая Кандаурову Е.А. в удовлетворении его заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ЗАО "Автотор" в размере ... рублей, судья первой инстанции правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о замене автомашины и обоснованно учел, что на момент рассмотрения вопроса о принятии мер обеспечения не принято решение по заявлению ЗАО "Автотор" об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции и учитывает также, что определением от 16 июля 2012 г. изменены способ и порядок исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.03.2010 г., в пользу Кандаурова Е.А. взысканы денежные средства в размере ... руб.; на денежные средства ЗАО "Автотор" в указанном размере в соответствии с определениями Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г. и от 16 июля 2012 г. в настоящее время наложен арест.

Доводы частной жалобы Кандаурова Е.А. и дополнений к ней, о том, что судьи принимают заведомо неправосудные судебные акты, подвергая дискриминации его права и законные интересы, не содержат указаний на конкретные обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

Ссылок на нарушение норм гражданского процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Кандаурова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи