Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 11-16061 (ключевые темы: коммунальные услуги - брак - безвестно отсутствующий - коммунальная квартира - определение долей)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 11-16061

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.

при секретаре Ахмяровой Л.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по апелляционным жалобам Улиной К.Л. и Гулазова Г.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Улиной К.Л. к Гулазову Г.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета - отказать.

В удовлетворении исковых требований Гулазова Г.А. к Улиной К.Л., Ткебучава С.В., Ткебучава С.В. в интересах несовершеннолетнего ребенка Кобиссинской Е.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать, установила:

Улина К.Л. обратилась в суд с иском к Гулазову Г.А., с учетом уточненного искового заявления, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... .

Гулазов Г.А. обратился в суд с иском к Улиной К.Л., к Ткебучава С.В., к Ткебучава С.В. в интересах несовершеннолетнего ребенка Кобиссинской Е.С., ГУ ИС района Кунцево об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: ... .

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.01.2011 года гражданские дела объединены в одно производство.

Свои требования Улина К.Л. обосновала тем, что она являлась нанимателем комнаты ... кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ... . В 1985 году между ней и Гулазовым Г.А. был зарегистрирован брак с целью получения им постоянной регистрации в г. Москве сроком на 3 года. Данная договоренность по заключению брака с ответчиком с его последующей регистрацией по адресу ее жилой площади была выполнена по просьбе общих знакомых и не предусматривала право проживания ответчика в ее квартире, поскольку у него была семья которую он привез из г. ..., и с которой он совместно жил в отдельной снимаемой квартире. По истечении срока договоренности в 1988 году брак должен был быть расторгнут и ответчик должен быть выписан. Когда наступило время для расторжения брака и снятия с регистрационного учета, Гулазов Г.А. исчез, не выполнив условий договоренности, не расторгнув брак и не снявшись с регистрационного учета. Брак с ним расторгнуть в его отсутствие стало невозможным, и она начала разыскивать ответчика, чтобы расторгнуть брак, так как супружеских отношений и обязательств между ними никогда не было и ей нужно было налаживать свою личную жизнь, а фиктивный брак с ответчиком значительно мешал ей это сделать, а также улучшить жилищные условия. В 1988 году по обменному ордеру Улина К.Л. переехала в коммунальную квартиру - комнату ... кв.м. по адресу: ... . Так как ответчик был зарегистрирован в ее комнате, то и в обменный ордер на новую комнату он был вписан автоматически, что существенно нарушало ее жилищные права. Улина К.Л. подала заявление в суд о признании Гулазова Г.А. безвестно отсутствующим. ... года брак между ней и ответчиком был расторгнут. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.04.1990 года было установлено, что с 1988 года Гулазов Г.А. по месту своей постоянной регистрации не проживает, розыск его через различные организации положительных результатов не дал, поэтому суд признал Гулазова Г.А. безвестно отсутствующим, в последствии Гулазов Г.А. был выписан из комнаты в коммунальной квартире, находящейся по адресу: ... . С 1996 г. по 1998 г. она произвела улучшение своих жилищных условий, к своей комнате присоединила еще две комнаты, в результате чего она стала нанимателем ... квартиры. С 1988 года и по апрель 2011 года об ответчике она ничего не слышала, его судьба была ей не известна, пока не узнала, что он восстановил постоянную регистрацию по адресу ее квартиры расположенной по адресу: ... на основании решения Кунцевского районного суда от 21 июня 2011 года. От него также узнала, что он все живет в г. Москве со своей семьей, женой и ребенком ... лет. Несмотря на регистрацию, ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает с 1988 года, в ней не бывает, членом ее семьи он не является, не поддерживает никаких отношений, личных вещей ответчика в квартире не имеется, за квартирой не следит и не ремонтирует, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по другому адресу. Ответчик не снимается с регистрационного учета по старому месту регистрации и не регистрируются по фактическому месту жительства: ... . Регистрация ответчика в ее квартире носит формальный характер и создает неудобства, так как ущемляет как ее жилищные права, так и права членов ее семьи.

Гулазов Г.А. свои требования обосновал тем, что он имеет постоянную регистрацию по адресу: ... По указанному адресу имеют также постоянную регистрацию Улина К.Л., Ткебучава С.В. и его несовершеннолетняя дочь Кобиссинская Е.С. ... года рождения. Жилая площадь согласно финансово-лицевого счёта состоит из двух изолированных комнат N ... площадью ... кв.м. и N ... площадью ... кв.м. Квартира коммунальная и состоит из трёх комнат. Они не могут договориться о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Данный вопрос они не могли решить и в ГУ ИС района "Кунцево" г. Москвы, в котором ему разъяснили о необходимости обратиться в суд для решения этого вопроса. Он считает, что есть основания для определения долей в оплате за жилое помещение в виде двух комнат N ... и N ... по указанному адресу и коммунальные услуги за них: за ним ... доли и за Улиной К.Л., Ткебучава С.В. и его дочерью Кобиссинской Е.С. ... доли.

Улина К.Л. и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении требований Гулазова Г.А. просили отказать.

Гулазов Г.А. и его представитель требования Улиной К.Л. не признали.

Ответчик Ткебучава С.В. требования Гулазова Г.А. не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Улина К.Л. и отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований просит Глазунов Г.А. в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Глазунова Г.А., Улиной К.Л. и ее представителя Музыченко В.Е., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что Гулазов Г.А. после регистрации брака с Улиной К.Л. был зарегистрирован в квартире по адресу: ... .

По обменному ордеру Улина К.Л. переехала в квартиру по адресу ... . В обменном ордере на жилое помещение N ... от 19.02.1988 года Гулазов Г.А. был указан в списке лиц въезжающих в жилое помещение по ордеру.

Согласно выписки из домовой книги Гулазов Г.А. 18.03.1988г. был зарегистрирован по адресу: ... .

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.04.1990 года Гулазов Г.А. был признан безвестно отсутствующим и на основании этого решения брак между Гулазовым Г.А. и Улиной К.Л. был расторгнут.

В период с 1996 г. по 1998 г. Улина К.Л. улучшила свои жилищные условия и к ее комнате в коммунальной квартире были дополнительно выделены ... комнаты.

Из договора социального найма жилого помещения по адресу: ... усматривается, что с Улиной К.Л. заключен договор социального найма, и в качестве членов семьи указаны сын Ткебучава С.В.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.06.2011 года на основании заявления Гулазова Г.А. отменено решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.04.1990 года и Гулазов Г.А. восстановил свои права.

По сообщению отдела УФМС России по району Кунцево г. Москвы 09.09.2011 года Гулазову Г.А. зарегистрированному по адресу: ... был выдан паспорт взамен утерянного.

По сообщению Пенсионного отдела "Крылатское-Кунцево" Гулазов Г.А. проживающий по адресу: ... является получателем пенсии по старости.

По сообщению ОВД России по району Кунцево г. Москвы Гулазов Г.А. по адресу: ... никогда не проживал, фактическое место проживание ... .

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные правоотношения между Улиной К.Л. и Гулазовым Г.А. возникли в 1988 году, после регистрации их брака. В связи с чем, к правоотношениям между Улиной К.Л. и Гулазовым Г.А. возникшим в 1988 году применяется Жилищный кодекс РСФСР 1983 года.

Отказывая Улиной К.Л. в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Улина К.Л. после регистрации брака с Гулазовым Г.А. признавала его право на жилую площадь в квартире. Он был зарегистрирован в квартире в установленном законом порядке. При осуществлении обмена квартиры, в обменном ордере на жилое помещение Гулазов Г.А. указан в списке лиц въезжающих в жилое помещение по ордеру вместе с Улиной К.Л. Таким образом, между Улиной К.Л. и Гулазовым Г.А. в 1988 году было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, в соответствии с которым он не проживал в квартире по адресу: ... и в квартире по адресу: ... .

Кроме того, судом обоснованно указано, что в 1990 году Улина К.Л. обращается с заявлением в суд о признании Гулазова Г.А. безвестно отсутствующим, имея намерение расторгнуть с ним брак и выписать его из квартиры. Требований о признании брака недействительным Улина К.Л. не заявляла, хотя, обращаясь в суд с данным требованием как основание для удовлетворения своего иска она указала, что брак был зарегистрирован с целью получения Гулазовым Г.А. регистрации в ее квартире.

Отказывая Гулазову Г.А. в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств в подтверждение того, что между Улиной К.Л. и Глазуновым Г.А. не достигнуто соглашение об оплате за жилое помещение и что ГУ "ИС района Кунцево" отказало ему в определении долей не представил, в материалах дела имеются сведения о том, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.

Судебная коллегия соглашается данным выводом суда первой инстанции.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку по существу сводятся к несогласию сторон с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции. Вместе с тем, оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется, поскольку эта оценка осуществлена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Улиной К.Л. и Гулазова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: