Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 11-16287/2012 (ключевые темы: рассрочка - исполнение судебных постановлений - оплата жилья и коммунальных услуг - исполнение судебного решения - имущественное положение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 11-16287/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А. и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Семикиной В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н. дело по частной жалобе ГУП ДЕЗ района "Солнцево" г. Москвы на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым постановлено:

рассрочить исполнение решения суда от 19 марта 2012 года по гражданскому делу N ... по иску ГУП ДЕЗ района Солнцево г. Москвы к Егорычевой Н.В., Погодиной Е.В., Погодиной Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг следующим образом - рассрочить уплату суммы ... на ... (тридцать шесть) месяцев с ежемесячной выплатой до 25-го числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года, денежных сумм по ... за последний месяц - ... .

Установила:

решением Солнцевского районным судом г. Москвы от 19 марта 2012 года удовлетворен иск ГУП ДЕЗ района Солнцево г. Москвы к Егорычевой Н.В., Погодиной Е.В., Погодиной Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Решение вступило в законную силу 19 апреля 2012 года.

Решением суда присуждено к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца - ... .

Заявитель Егорычева Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на три года, учитывая, что единовременно выплатить присужденную судом денежную сумму она не в состоянии.

Заявитель Егорычева Н.В. и заинтересованные лица - Погодина Е.В., Погодина Г.Н., представитель ГУП ДЕЗ района Солнцево г. Москвы в судебное заседание не явились.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит ГУП ДЕЗ района Солнцево г. Москвы по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Удовлетворяя заявление Егорычевой Н.В., суд обоснованно исходил из того, что материальное положение ответчика не позволяет ей исполнить решение суда с выплатой единовременно всей суммы задолженности, с учетом того что ответчик Погодина Е.В. находится в местах лишения свободы, отбывая наказание за совершенное преступление, а место нахождения ответчика Погодиной Н.Г. не известно.

Данные выводы суда соответствуют материалам дела.

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2010 г. Погодина Е.В. осуждена с назначением наказания в виде ... лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с ... .

Место жительства ответчика Погодиной Г.Н. не известно.

Муж ответчика Егорычевой Н.В. - Егорычев С.А. умер ... Егорычева Н.В. одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка Егорычеву Д. ... г. рождения.

В связи с перенесенной операцией в декабре ... г. она временно не работает.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить вопрос перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В случае применения рассрочки судебного решения суд устанавливает несколько сроков для исполнения судебного решения по частям.

Основанием для рассрочки исполнения судебного решения является предоставление должником доказательства, подтверждающие его трудное имущественно, материальное положение.

Должником представлены суду доказательства того, что в настоящее время должник имеет затруднительное материальное, имущественное положение, два должника - Погодина Е.В. и Погодина Г.Н. не имеют возможность в настоящее время погашать задолженность.

При таких обстоятельствах суд правильно заявление ответчика удовлетворил.

Определение суда является законным и обоснованным.

Разрешая данный вопрос, суд обоснованно исходил из начал целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом. Решение суда вынесено 19 марта 2012 г., и ответчик - должник Егорычева Н.В. не отказывается его исполнять, но учитывая тяжелое материальное положение просит дать ей возможность выплачивать задолженность по частям ежемесячно.

Доводы жалобы о том, что суду не представлены доказательства тяжелого положения одного из должников Погодиной Е.Н. ... г.р., не может являться основанием к отмене определения суда, поскольку Егорычева Н.В. обращалась в органы полиции с заявление о розыске Погодиной Г.Н., поскольку по фактическому месту регистрации она не проживает длительное время, место ее нахождения она не знает.

С учетом представленных доказательств и обстоятельств по делу суд правомерно определил порядок исполнения решения суда, предоставив должнику рассрочку исполнения решения суда по частям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи