Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-16347 (ключевые темы: заем - основной долг - расчет процентов - расписка - проценты за пользование кредитом)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-16347

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Милых М.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе Морозова В.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено: взыскать с Морозова В.В. в пользу Прошина В.А. в счет возмещения долга, процентов, возврата госпошлины ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Установила:

истец Прошин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Морозова В.В. долга в размере ... руб., процентов по договору займа в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., указывая на то, что ... года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему денежную сумму в размере ... долларов США, что в рублевом эквиваленте составляло ... руб., сроком на 2 месяца с выплатой процентов из расчета 5% от суммы займа ежемесячно, о чем Морозовым В.В. была оформлена расписка. 18 февраля 2010 года и 29 апреля 2010 года ответчик возвратил в счет погашения суммы основного долга ... руб. и ... руб. процентов за пользование кредитом. Сторонами достигнуто соглашение, что с 15 июня 2010 года сумма основного долга составляет ... долларов США, или ... руб., не считая процентов за июнь-сентябрь, октябрь 2010 г. 22 июня 2010 года ответчиком была передана сумма в размере ... долларов США в счет погашения основного долга, 09.10.2010 г. - ... рублей в погашение суммы основного долга, ... руб. в счет погашения процентов. По состоянию на 06 апреля 2012 года остался непогашенным долг в размере ... руб., проценты в сумме ... руб. Ответчик от выплаты денег уклоняется.

В судебном заседании истец Прошин В.А. и его представитель по доверенности Панкова Л.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что им выплачены в счет долга денежные средства в размере ... руб., взыскание с него процентов расценивает как незаконное предпринимательство, расписка была написана им под диктовку истца, договор займа должен быть признан судом недействительным, т.к. в договоре не указан рублевый эквивалент суммы.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Морозов В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Прошина В.А. - Панкову Л.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению.

Принимая решение, суд руководствовался ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ... года Прошин В.А. (займодавец) заключил с Морозовым В.В. (заемщиком) договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере ... долларов США сроком на два месяца с выплатой процентов из расчета 5% от суммы займа ежемесячно, о чем была оформлена расписка (л.д. 5).

18 февраля 2010 года и 29 апреля 2010 года Морозов В.В. передал Прошину В.А. в счет погашения основного долга ... руб., в счет погашения процентов ... руб. (л.д. 6).

Сумма основного долга с 15 июня 2010 года сторонами определена в размере ... долларов США, не считая 5% от суммы займа, что оформлено в письменном виде. (л.д. 28)

22 июня 2010 года ответчик выплатил ... долларов США в счет основного долга (л.д. 24), 09 октября 2010 года - ... руб. в счет основного долга (л.д. 17). В счет погашения процентов за пользование кредитом ответчик выплатил ... рублей 26.08.2010 г. (л.д. 27) и ... рублей 27 ноября 2010 года (л.д. 26).

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный договором срок обязательства по нему выполнены не были, денежные средства в полном объеме не возвращены, проценты не выплачены, в связи с чем подлежат взысканию сумма непогашенного основного долга и проценты.

Вывод суда о наличии оснований к взысканию с ответчика невозвращенных денежных средств и невыплаченных процентов является правильным.

С доводами апелляционной жалобы Морозова В.В. о том, что договор займа в части выплаты процентов заключен им под влиянием угроз со стороны истца, взимание процентов направлено на обогащение истца за счет ответчика, судебная коллегия не может согласиться, т.к. надлежащими доказательствами они не подтверждаются.

Вместе с тем, рассчитывая задолженность по процентам, суд исходил из того, что проценты за пользование займом предусмотрены в размере по ... рублей в месяц, что составляет 5% от суммы займа и должны быть взысканы за 36 месяцев (с даты получения денег до апреля 2012 г.).

Судебная коллегия не может согласиться с таким толкованием условий договора в части уплаты процентов за пользование займом и расчетом процентов.

В расписке стороны не согласовали фиксированную сумму ежемесячных процентов в размере ... рублей за пользование займом, оговорив, что указанные проценты составляют 5% от взятой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных норм закона, частичные выплаты по кредиту должны учитываться при расчете процентов.

Поскольку взятая и невозвращенная в срок сумма займа уменьшалась за счет того, что Морозов В.В. производил частичные выплаты основного долга, расчет процентов за пользование займом должен производиться только за пользование невозвращенной его частью и, с учетом выплаченных сумм,выглядит следующим образом:

... долларов США (или ... руб.) получены заемщиком 06.10.09 г. (л.д. 22)

29.04.2010 г. возвращено ... рублей в счет основного долга (л.д. 23), что по курсу (29,38 р.) составляло ... долларов США.

Проценты за пользование займом за период с 06.10.2009 г. по 29.04.2010 г. составляют: 30 000 долларов х 5% х 6 мес. 23 дня = ... долларов.

29.04.2010 г. в счет процентов Морозов В.В. выплатил ... рублей (л.д. 23) или ... долларов.

Соответственно по состоянию на 29.04.2010 г. сумма основного долга составляла ... долларов (... - ...), задолженность по процентам ... долларов (... - ...).

09.10.2010 г. стороны согласовали, что долг на 15.06.2010 г. составлял ... долларов США, не считая процентов, что подтверждается распиской Прошина В.А. (л.д. 28).

Проценты за пользование займом за период с 29.04.2010 г. по 15.06.2010 г. составили ... доллар (... (остаток основного долга на 29.04.2010) х 5% х 1 мес. 16 дней).

Проценты за пользование займом за период с 15.06.2010 г. по 22.06.2010 г. составили ... доллара (... долларов (сумма основного долга, согласованная на 15.06.2010 г.) х 5% х 7 дней).

22.06.2010 г. ответчик возвратил еще часть основного долга в размере ... долларов США (л.д. 24).

Таким образом, по состоянию на 22.06.2010 г. задолженность по основному долгу составляла ... долларов США (...).

09.10.2010 г. в счет основного долга Морозовым В.В. возвращено ... рублей (л.д. 28), что по курсу 29.91 составляло ... доллара.

Остаток основного долга на указанную дату составил ... долларов (... - ...) или ... руб.

Проценты за период с 22.06.2010 по 09.10.2010 г. составили ... доллара (... долларов (осн. долг) х 5% х 3 мес. 17 дней.

Проценты за период с 09.10.2010 г. по 06.04.2012 г. (согласно исковым требованиям) составили ... (... х 5% х 17 мес. 27 дн.)

Всего размер процентов за пользование займом за весь период, с учетом выплаченных ... руб. составил ... долларов США.

27.11.2010 г. в счет процентов ответчиком выплачено ... руб. (... долларов), 26 августа 2010 г. - ... рублей (... доллара).

С учетом этих выплат задолженность по процентам составила ... доллара.

Всего задолженность по основному долгу и процентам составляет ... долларов (...+...), что по среднему курсу доллара за указанный период (31,19) составляет ... руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению с уменьшением суммы подлежащей взысканию суммы до ... руб. за счет перерасчета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально взыскиваемой суммы составляет ... руб. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 г. изменить.

Взыскать с Морозова В.В. в пользу Прошина В.А. ... руб. ... рубля ... коп. в счет основного долга и процентов за пользование займом, ... рублей ... коп. в счет госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи