Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-16614 (ключевые темы: вступление в наследство - наследники первой очереди - наследственное дело - нотариус - дети)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-16614

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по апелляционной жалобе Бобкова В.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бобкова В.В. к Мартыновой Е.А., Бобковой Н.В., Бобковой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать, установила:

Бобков В.В. обратился в суд с иском к Мартыновой Е.А., Бобковой Н.В., Бобковой Т.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти брата А.В., указывая что, 02.01.2011 г. умер его брат А.В. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... . Истец указал, что является единственным наследником к имуществу умершего брата, пропустил установленный законом срок для принятия наследства по причине стресса после смерти брата.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание явились, иск не признали, пояснив, что они являются наследниками первой очереди, своевременно обратились к нотариусу и приняли наследство после смерти Бобкова А.В.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Бобков В.В. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Бобкова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы ответчиков Бобковой Н.В., Бобковой Т.А., Мартыновой Е.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 218, 1111, 1142, 1154, 1155 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что ... г. умер брат истца А.В.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ... .

Согласно материалов наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу умершего А.В. являются - его супруга Бобкова Н.В. и дети Бобкова Т.А., Мартынова Е.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

15.08.2011 г. Мартыновой Е.А. и Бобковой Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца А.В. Супруга умершего Бобкова Н.В. отказалась от наследства в пользу дочерей.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец является наследником к имуществу умершего А.В. второй очереди, в то время как имеющиеся наследники первой очереди приняли наследство в установленный законом срок и порядок.

Таким образом, у суда имелись основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы о том, что у умершего брата истца никогда не было жены и детей, истец их не никогда видел, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами наследственного дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобкова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: