Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. по делу N 11-16772/12 (ключевые темы: наследники - завещание - вступление в наследство - компенсации - бывшие супруги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. по делу N 11-16772/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л.

судей Сибул Ж.А., Овсянниковой М.В.

при секретаре Хорошилове М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе Лебедевой Т.П. на решение Таганского районного суда города Москвы от 16 января 2012 года, которым в иске Лебедевой Т.П. к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве, Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Управлению Росимущества г. Москвы о признании права собственности на денежные вклады и компенсации в порядке наследования отказано, установила:

Лебедева Т.П. обратилась в суд с иском к Управлению ФНС по г. Москве, ОАО Сбербанк России, Управлению Росимущества г. Москвы, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просила установить факт принятия ею наследства после смерти мужа Семилетова А.С., умершего 15.01.1997 г., признать за ней в порядке наследования по закону после смерти мужа Семилетова А.А. право собственности на денежный вклад, находящийся на счете N ... в ОАО Сбербанк России, и компенсации по нему, а также на компенсацию по вкладу, находящемуся на счете N ..., ссылаясь на то, что после смерти своего супруга Семилетова А.С. она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство после его смерти фактически, поскольку продолжала проживать в квартире по адресу: ..., где они проживали совместно до его смерти, продолжала пользоваться вещами супруга и предметами домашнего обихода.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Лебедева Т.П. по доводам апелляционной жалобы.

Считает, что отказывая ей в иске по тем мотивам, что все свое имущество Семилетов А.С. завещал сыну Семилетову Б.А., и последний принял наследство, суд не учел, что она как супруга умершего, нетрудоспособный инвалид второй группы, пенсионер имеет право как на супружескую долю в наследстве, так и вправе претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе.

Кроме того, суд оставил без внимания, что в силу действовавшей на момент открытия наследства ст. 561 ГК РСФСР если вкладчик не сделал распоряжение сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях.

Учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти Семилетова А.А. являются его жена Лебедева Т.П., дочь Чулкова И.А. и сын Семилетов Б.А., при этом, Семилетов Б.А., принявший наследство по завещанию в установленный законом срок, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о дате и месте слушании дела, Чулкова И.А. не привлечена к участию в деле, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 40, 43 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала необходимым изменить процессуальное положение и привлечь Семилетова Б.А. к участию в деле в качестве ответчика, Чулкову И.А. - в качестве третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Лебедеву Т.П., поддержавшую исковые требования с учетом уточнений и доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия, рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства производится по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, сведения об извещении Семилетова Б.А. о времени и месте судебного заседания 16.01.2012 года отсутствуют. Чулкова И.А., также являющаяся наследником первой очереди после смерти Семилетова А.С., к участию в деле судом не привлечена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, являющимся безусловным основанием к отмене судебного акта.

Из материалов дела следует, что Лебедева Т.П. является супругой Семилетова А.С. согласно свидетельству о заключении брака серия III-АН N ..., выданному РАИЗАГС г. Константиновск, Ростовской области 01.10.1983 г.

15.01.1997 г. Семилетов А.С. умер, о чем Чертановским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти N ... (л.д. 6).

При жизни 02.07.1992 г. Семилетовым А.С. составлено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилой дом в г. ..., сыну Семилетову Б.А. и дочери Чулковой И.А. - в равных долях. Завещание удостоверено государственным нотариусом Дубовской государственной нотариальной конторы Шаповаловым Е.И. за реестровым N 2137.

31.12.1996 г. Семилетовым А.С. составлено завещание, согласно которому Семилетов А.С. все свое имущество, в том числе, денежный вклад, находящийся в Чертановском отделении 7979/0633 Сбербанка г. Москвы счет N ..., завещал сыну Семилетову Б.А.; завещание удостоверено секретарем Веселовской сельской администрации Дубовского района Ростовской области Кирнос З.А. за реестровым N 11 (л.д. 39).

Как усматривается из материалов наследственного дела N 915/97 к имуществу умершего 15.01.1997 г. Семилетова А.С, 18.06.1997 г. с заявлением о принятии наследства обратился его сын Семилетов Б.А., которому в рамках вышеуказанного наследственного дела 17.06.1998 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: ...

Отказывая Лебедевой Т.П. в иске, суд исходил из того, что Семилетовым А.С. при жизни было составлено завещание, которым он все свое имущество завещал сыну Семилетову Б.А., в связи с чем пришел к выводу о том, что право наследования имущества умершего Семилетова А.С, в том числе, денежных вкладов и компенсаций по ним, находящихся на счетах N ... (ранее счет N ...), N ... в дополнительном офисе N ... Царицынского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", принадлежит наследнику по завещанию Семилетову Б.А.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из ответа ОАО "Сбербанк России" по счетам, открытым в дополнительном офисе N ... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на имя А. С. Семилетова, ... года рождения, счет N ... (ранее счет N ...) - действующий. Вклад подлежит компенсации. Остатки вклада составляли: по состоянию на 20.06.1991 - ... руб. ... коп., по состоянию на 03.10.2012 - ... руб. ... коп.; завещательное распоряжение по указанному счету Семилетовым А.С. не оформлялось. Счет N ... - закрыт 30.07.1992 года. Вклад подлежит компенсации. Остаток вклада по состоянию на 20.06.1991 года составлял ... руб. ... коп.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Разрешая спор о праве Лебедевой Т.П. на наследственное имущество в виде вкладов, открытых на имя умершего супруга, и находящихся на счете N . (ранее счет N ...) и на счете N ..., и причитающиеся по ним компенсации, судебная коллегия исходит из того, что в силу приведенных выше норм гражданского и семейного законодательства истица как супруга наследодателя имеет право на ... супружескую долю в общем имуществе, нажитом во время брака и оставшемся после смерти Семилетова А.С., которая в наследственную массу не включается.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

В силу ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса.

В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 561 ГК РСФСР граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.

Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы об основаниях, способах, сроке принятия наследства предусмотрены ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно выписке из домовой книги, справке ГУ "ИС Донского района" от 21 ноября 2009 года на день смерти Семилетов А.С. был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу ... Совместно с ним зарегистрирована и проживает супруга Лебедева Т.П. (л.д. 8-9).

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, судебная коллегия установила, что Лебедева Т.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти мужа, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание недвижимым имуществом, принадлежавшим умершему, в том числе, несла бремя содержания квартиры по указанному выше адресу, проживая в ней на день смерти супруга и по настоящее время.

Как усматривается из материалов наследственного дела N ..., открытого после смерти Семилетова А.С., 18.06.1997 г. с заявлением о принятии наследства только по завещанию обратился сын Семилетов Б.А.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия Семилетовым Б.А. наследства по закону после смерти отца, судебной коллегии представлено не было.

Не имеется у суда апелляционной инстанции сведений о принятии наследства после смерти отца дочерью умершего Чулковой И.А.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", установив правомерность возникновения наследственных прав Лебедевой Т.П. с учетом права последней на супружескую долю в спорном имуществе, принимая во внимание, что другие наследники о своих правах на указанное имущество не заявили, коллегия судей признает за ней право на вклад, находящийся на счете N ... (ранее счет N ...), вклад на счете N ..., и причитающиеся по ним компенсации.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права, постановленное судебное решение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных Лебедевой Т.П. требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда города Москвы от 16 января 2012 года отменить.

Исковые требования Лебедевой Т.П. удовлетворить.

Признать факт принятия Лебедевой Т.П., 02.11.1930 г.р., наследства после смерти Семилетова А.С., умершего 15.01.1997 года.

Признать за Лебедевой Т.П. право на вклад, находящийся на счете N . (ранее счет N ...), вклад на счете N ..., и причитающиеся по ним компенсации.

Председательствующий

Судьи