Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 11-16927 (ключевые темы: лизинговые платежи - неустойка - судебные приставы-исполнители - оставление заявления без рассмотрения - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 11-16927

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по частной жалобе представителя ООО "..." по доверенности ... В.К. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "..." к ... Л.Б. о взыскании лизинговых платежей, неустойки оставить без движения, предложив истцу в двухнедельный срок со дня получения определения исправить указанные недостатки.

Установила:

ООО "..." обратился в Замоскворецкий районный суд с иском к ... Л.Б. как поручителю лизингополучателя о взыскании лизинговых платежей, неустойки и судебных расходов.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы суда от 27 июня 2012 года исковое заявление истца оставлено без движения, поскольку истцом к иску не приложена справка судебного пристава-исполнителя о неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании лизинговых платежей с лизингополучателя, и истцу предложено в двухнедельный срок со дня получения определения исправить указанные в определении недостатки.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца по доверенности ... В.К. подала на него частную жалобу в которой просит об отмене состоявшегося определения, поскольку считает, что указанный судом документ - справка судебного пристава-исполнителя о неисполнении решения суда по взысканию задолженности с лизингополучателя, не является документом из-за отсутствия которого иск истца может быть оставлен без движения, в связи с чем полагает, что определение суда не отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ч. 1 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вынося определение об оставлении искового заявления истца без движения, основываясь на ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом к иску не приложена справка судебного пристава исполнителя о неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы. Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для оставления иска истца без движения.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку не представление истцом на стадии предъявления иска справки судебного пристава-исполнителя о неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании лизинговых платежей с лизингополучателя, не основано на положениях ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и не является основанием для оставления искового заявления без движения, т.к. в соответствии со ст.ст. 148 и 150 ГПК РФ относится к задачам досудебной подготовки по делу.

На основании изложенного определение суда об оставлении искового заявления истца без движения нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления истца к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года отменить. Исковой материал направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: