Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 11-17568 (ключевые темы: возраст 18 лет - дети - бывший член семьи - право пользования - бывшие супруги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 11-17568

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Ворониной И.В., Лемагиной И.Б.,

с участием адвоката Дудукчян Г.С.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по апелляционной жалобе Воронковой Н.Ф. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Воронковой П.Ф. к Воронковой И.Л., действующей в интересах Воронковой А.С., о признании Воронковой А.С., ... года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... - отказать, установила:

истец Воронкова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Воронковой И.А., действующей в интересах несовершеннолетней Воронковой А.С., ... г. рождения, о признании Воронковой Л.С. утратившей право пользования принадлежащим Воронковой Н.Ф. жилым помещением, расположенным по адресу: ... В обоснование исковых требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N ..., выданным ... года. ... года между сыном истца, Воронковым С.И. и Воронковой И.Л. был заключен брак, от брака они имеют несовершеннолетнего ребенка, Воронкову Л.С. ... года рождения, которая была зарегистрирована по указанному выше адресу. Воронкова А.С. была вселена в квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности в качестве внучки, следовательно, являлась на тот момент членом ее семьи. ... года брак между супругами был расторгнут, спор о воспитании и проживании ребенка между супругами не возник. Ребенок, Воронкова Л.С, ... года рождения стала проживать с матерью, что подтверждается судебным приказом Чертановского районного суда города Москвы от ... года о взыскании с Воронкова С.И. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, Воронковой Л.С. в пользу Воронковой И.А., где судом установлено, что ребенок проживает с матерью. Таким образом, с момента расторжения брака между супругами, ребенок Воронкова Л.С. жилым помещением (спорной квартирой) не пользуется, своих вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи оплачиваются истцом. Соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком (законным представителем) отсутствует. Семейные отношения у сторон прекратились с момента выезда ответчика на другой адрес, несмотря на это, ответчик в настоящее время так и остается зарегистрированной по адресу: ... Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, возлагает на истца большие расходы по его содержанию, так как ряд коммунальных услуг оплачивается истцом, начисляются эксплуатирующей дом организацией, исходя из числа лиц, зарегистрированных в квартире (л.д. 5-7, 18-19).

Истец Воронкова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Медведева А.А. (доверенность на л.д. 8) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что регистрация ребенка ограничивает права истца, как собственника квартиры.

Ответчик Воронкова И.А., действующая в интересах несовершеннолетней Воронковой А.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу регистрации, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика Воронковой И.А. - адвокат Косицкая М.В., привлеченная к участию в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ООиП района Чертаново-Северное г. Москвы Пархоменко Г.В. в судебное заседание явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Воронков С.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Воронковой Н.Ф., ссылаясь на то, что на регистрацию внучки Воронковой А.С., ... г. рождения, не давала, она была зарегистрирована по указанному адресу ее отцом Воронковым С.И. Несовершеннолетняя Воронкова А.С. не является членом семьи истца, совместно с ней не проживала.

Истец Воронкова Н.Ф., ее представитель - адвокат Дудукчян Г.С. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Воронкова И.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Воронковой А.С., ... г. рождения, представитель ООиП района Чертаново Северное г. Москвы, третье лицо Воронков С.И. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд применил положения ст. 288 ч. 2 ГК РФ, ст. 31 ч. 1, 2, 4 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную но адресу: ...

Квартира принадлежит истцу Воронковой Н.Ф. на основании Свидетельства о собственности на жилище N ... от ... года, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 12 января 1992 года N 16 "Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве" (л.д. 13).

Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что Воронков С.И. и Воронкова И.А. состояли в браке с ... года. От брака имеют дочь Воронкову А.С., ... года рождения (л.д. 14).

Брак между Воронковым С.И. и Воронковой И.А. прекращен ... г. на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2004 г. (л.д. 15).

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы по месту жительства Воронкова П.Ф. (истец), Воронкова Л.С. (внучка истца), Воронков С.И. (отец ребенка), и иные лица (л.д. 9-10).

По обоюдному согласию между родителями несовершеннолетней Воронковой Л.С., ... года рождения, Воронковым С.И. и Воронковой И.Л., их дочь была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Возражений по поводу регистрации несовершеннолетней Воронковой А.С, ... года рождения, по месту жительства собственником квартиры Воронковой Н.Ф. не заявлялось.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяю ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, но их требованию.

Согласно п. 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые прекращаются по достижении детьми возраста 18-ти лет.

Ст. 65 СК РФ предусмотрено, что место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Разрешая заявленные требования, суд указал, что несовершеннолетний ребенок Воронкова Л.С. на момент рождения которой, ее родители были зарегистрированы по разным адресам, в соответствии с достигнутым между родителями соглашением, с рождения была зарегистрирована по месту жительства отца в спорной квартире по адресу: ...

После расторжения брака Воронкова А.С., при отсутствии спора родителей о месте ее проживания, осталась проживать с матерью.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что несовершеннолетняя Воронкова А.С. не является бывшим членом семьи собственника, так как не перестала быть внуком истца, право пользования несовершеннолетней Воронковой А.С. спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением ее отца Воронкова С.И., который по-прежнему зарегистрирован в квартире и сохраняет право пользования этим жилым помещением. Самостоятельно вселиться в спорную квартиру по месту жительства отца, которая была определена ее родителями, как место проживания, и в которой она зарегистрирована, Воронкова А.С. в силу своего малолетнего возраста не могла, т.к. от ее воли в настоящее время это не зависит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, что Воронкова А.С., ... года рождения, в силу возраста и ..., не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовать свои жилищные права. Такое право у ребенка возникнет по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального вселения в данное жилое помещение.

Несовершеннолетняя Воронкова А.С. приобрела право пользования спорной квартирой по месту жительства отца Воронкова С.И. в силу достигнутого между ее родителями соглашения по этому вопросу, с последующей регистрацией ребенка по спорному адресу в качестве члена семьи истца. Квартира была и остается местом жительства Воронкова С.И., в ней зарегистрированного. Право пользования квартирой ребенка производно от права пользования указанным жилым помещением ее отца, а, следовательно, не имеется оснований для снятия с регистрации из квартиры истца его несовершеннолетней дочери.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства дела, и верно применены нормы материального права.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронковой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: