Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. по делу N 11-17639 (ключевые темы: архивы - частная жалоба - улучшение жилищных условий - извещение лиц участвующих в деле - менее нормы предоставления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. по делу N 11-17639

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Новиковой В.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Новиковой В.М. о пересмотре решения Чертановского суда от 2 апреля 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, установила:

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2008 г. отказано в удовлетворении требований Новиковой В.М., Красновой Н.Ю., Дергачевой Т.Ю. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения Префектуры недействительным, обязании восстановить на учет по улучшению жилищных условий с учетом года поставки.

Новикова В.М. обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на сообщение Центрального архива г. Москвы от 19.03.2012 г. об отсутствии письменного согласия заявителя на предоставление ее семье жилого помещения.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседании не явились, извещены.

Представитель заявителя Кулыбин А.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Новикова В.М. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Судебная коллегия рассмотрела дела в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая Новиковой В.М. в удовлетворении требований об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно исходил из того, что указанные в заявлении доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку заявитель имела реальную возможность предоставить суду сообщение Центрального архива г. Москвы от 19 марта 2012 о том, что архив не располагает сведениями о согласии заявителя на предоставление квартиры менее нормы предоставления по адресу: ... При этом суд учитывал, что заявитель имела реальную возможность предоставить суду указанное сообщение ранее, при рассмотрении дела по существу, а не спустя несколько лет после принятия решения. Кроме того, в сообщении не указано, что нет согласия, указано, что нет сведений о согласии заявителя.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Новиковой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: