Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 11-17651 (ключевые темы: оставление заявления без движения - права и свободы - извещение лиц участвующих в деле - частная жалоба - органы власти)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 11-17651

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе Брагиной А.Я., Брагина Р.Г. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 г., которым постановлено:

заявление Брагиной А.Я., Брагина Р.Г. к УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы о признании незаконным решения о снятии с жилищного учета, восстановлении на очереди оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до ... года для устранения указанных недостатков.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю, установила:

Брагина А.Я., Брагин Р.Г. обратились в суд с заявлением к УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы, ДЖФ и ЖФ г. Москвы о признании незаконным решения о снятии с жилищного учета, восстановлении на очереди.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы заявление было оставлено без движения.

Об отмене определения просят заявители в частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении, поскольку из приложенных документов, а именно из извещения от ... г. о снятии Брагиных с жилищного учета, подписанного заместителем начальника УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, усматривается, что данным ответчиком были нарушены их конституционные права на жилье.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Оставляя без движения заявление, суд указал, что из заявления не ясно, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителей со стороны УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы, поскольку заявителями оспаривается распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы.

С данный выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из заявления Брагиной А.Я., Брагина Р.Г. усматривается, что ими оспариваются действия органов власти. Указание в качестве ответчиков УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы не содержит оснований для оставления заявления без движения.

При таком положении вывод суда об оставлении заявления без движения законным признать нельзя, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: