Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-17811/2012 (ключевые темы: должности - трудовые пенсии - трудовой стаж - специальный стаж - дети)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-17811/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Коровкина В.Н. к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании решения не законным, назначении досрочной трудовоцй пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии Коровина В.Н. периоды с 01...2001 г. по 30...2010 г., с 01...2010 г. по 31...2010 г., с 01...2011 г. по 31...2011 г. в должности тренер-преподаватель, старший тренер-преподаватель в ГОУ ДОДСН СДЮШОР N 45 "Пролетарский самбист", и назначить пенсию с 16...2011 г., установила:

Коровкин В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просил включить в подсчет его специального стажа период работы с 01...2001 г. по 31...2011 г. по должности тренера-преподавателя ГОУ ДОДСН СДЮСШОР N 45 "Пролетарский самбист", признав незаконным решение пенсионных органов об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и назначить ему данную пенсию с момента обращения за ней - с 16...2011 г., в обосновании своих требований ссылалась на то, что в указанный период он осуществлял педагогическую (воспитательную) деятельность.

В судебном заседании представитель Коровкина В.Н. исковые требования поддержал, представитель ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области - Смирнову И.В., представителя Коровкина В.Н. - Ахмитзянову Н.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного судом решения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, 16...2011 г. Коровкин В.Н. обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости Коровкину В.Н. было отказано в связи с недостаточностью специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были засчитаны периоды его работы, общей продолжительностью 14 лет 10 мес. 24 дня, - по 31...2000 г. включительно, и не были засчитаны периоды: с 01...2001 г. по 30...2010 г., с 01...2011 г. по 31...2011 г. - по должностям тренер-преподаватель, старший тренер-преподаватель ГОУ ДОДСН СДЮШОР N ... "Пролетарский самбист" в связи с отсутствием у истца на 01...2001 г. стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 08 мес.

В соответствии с трудовой книжкой истца, он: 03...1986 г. был принят на работу на должность тренера-преподавателя по борьбе самбо в ДЮСШ N 2 "Пролетарский самбист", 28...1991 г. ДЮСШ N 2 "Пролетарский самбист" была переименована в ДЮСШ N 45 "Пролетарский самбист", 01...1999 г. - переименована в СДЮШОР N 45 "Пролетарский самбист", 08...1999 г. - переименована в ГОУ СДЮШОР N 45 "Пролетарский самбист", 25...2003 г. - переименована в ГОУ ДОСН СДЮШОР N 45 "Пролетарский самбист", 24...2008 г. - переименована в ГОУ ДОДСН СДЮСШОР N 45 "Пролетарский самбист", на дату выдачи копии трудовой книжки - 09...2011 г. истец продолжал свою работу в указанной должности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что спортивные школы относятся к учреждениям дополнительного образования.

Однако с постановленным судом решением согласиться нельзя, исходя из следующего:

В соответствии с положениями пп. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение, в числе прочих, тренеров преподавателей, работающих в детско-юношеских спортивных школах всех наименований; специализированных детско-юношеских спортивных школах олимпийского резерва.

Однако, в соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29...2002 г. N ..., работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1...2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1...1999 г. по 31...2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Согласно трудовой книжки истца, а также иных представленных документах, на период 01...2001 г. у него не имелось стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В связи с изложенными обстоятельствами, исходя из требований приведенного выше действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 ... 2012 года отменить, принять новое решение:

в удовлетворении исковых требований Коровкина В.Н. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Председательствующий

Судьи