Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-17857 (ключевые темы: нравственные страдания - компенсация морального вреда - нематериальные блага - арест на денежные средства - личные неимущественные права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-17857

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т. Д.,

и судей Павловой И. П., Грибова Д. В.,

при секретаре Попугаеве М. Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П., дело по апелляционной жалобе истца Баевой О. И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Баевой О.И. к ЗАО "Спецпроект" о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Установила:

Баева О.И. обратилась в суд с иском к ЗАО "Спецпроект" о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также судебных расходов, связанных с оформлением доверенности в размере ... рублей указывая, что в результате действий сотрудников ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Баева О.И., ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, выслушав представителя Баевой О.И. по доверенности Поликарпову С.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом первой инстанции, определением Басманного районного суда города Москвы от 03.11.2011 года наложен арест на денежные средства в размере ... рублей ... копеек, находящиеся на лицевом счете N ..., открытом в Сбербанке России.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года производство по делу N 2-268/12 по иску ЗАО "Спецпроект" к Баевой О.И., Поликарповой С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в части требований к Баевой О.И. прекращено в связи с отказом от иска.

Этим же определением от 04 апреля 2012 года отменены меры по обеспечению иска в виде ареста денежных средств в размере ... рублей ... копеек, находящихся на лицевом счете N ..., открытом в Сбербанке России, принадлежащем Баевой О.И.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика.

Принимая во внимание то, что в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, положения ст. 150 ГК РФ определяют понятие нематериальных благ, между тем требования Баевой О.И. о компенсации морального вреда, основаны на имущественных правоотношениях, при этом доказательств, подтверждающих причинение ей действиями ответчика физических или нравственных страданий, истцом не представлено, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баевой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи