Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 11-17939 (ключевые темы: кадастровая выписка - место нахождения земельного участка - частная жалоба - признание права собственности на земельный участок - федеральное бюджетное учреждение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 11-17939

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н., дело по частной жалобе Ерёмчевой С.С. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление Ерёмчевой С.С. об обязании возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю ее право обратиться в порядке искового производства в суд общей юрисдикции по месту нахождения земельного участка, установила:

заявитель Ерёмчева С.С. обратилась в суд с заявлением об обязании, просила обязать заместителя директора Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области Захарченко Евгения Викторовича исправить в кадастровой выписке о земельном участке N 000 технические ошибки, вместо фамилии "Еренчева" написать "Ерёмчева".

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит Ерёмчева С.С. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявления, судья, руководствуясь ст. 135, 247 ГПК РФ, исходил из того, что имеется спор о праве, в связи с чем заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения земельного участка, адрес которого к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы не относятся.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела и частной жалобы заявителя, последней не ставится вопрос о признании права собственности на земельный участок, который и так принадлежит ей с 1993 года.

Фактически заявителем ставится вопрос о соответствии ее фамилии в кадастровой выписке, в связи с чем суд не вправе был возвращать заявление Ерёмчевой С.С. по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года отменить, вопрос направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи