Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 11-17963 (ключевые темы: неустойка - возраст 18 лет - защита прав потребителей - оставление заявления без движения - исковое заявление)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 11-17963

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

при секретаре Потапове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Ивановой Е.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы 27 июня 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Иванова В.П., Ивановой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой К.В. к АК "Трансаэро" о защите прав потребителей, взыскании неустойки - оставить без движения.

Предложить Истцу в срок до 20 июля 2012 года исправить недостатки, указанные в настоящем определении.

Разъяснить истцу, что в случае если они в установленный срок выполнят указания судьи, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Известить Истца об оставлении искового заявления без движения.

Установила:

Иванов В.П., Иванова Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой К.В. обратились в суд с исковым заявлением к АК "Трансаэро" о защите прав потребителей, взысканий неустойки.

Судьей постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Иванова Е.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствуют положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без движения.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Основания, по которым суд оставил исковое заявления без движения, не соответствуют положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Довод определения об отсутствии расчета опровергается представленными материалами, из которых усматривается, что в самом тексте искового заявления, содержится расчет взыскиваемых сумм. Согласно этому расчету, сумма взыскиваемой неустойки составляет по ... руб. 42 коп., при этом подлежащая взысканию в пользу каждого истца, то есть Иванова В.П., Ивановой Е.В. и Ивановой К.В.

При наличии расчета в тексте искового заявления, и не приложение на отдельном листе подписанного истцами расчета не может повлечь оставления искового заявления без движения.

Кроме того, судебная коллегия считает довод определения о том, что не указана какая сумма подлежит взысканию в счет неустойки, а какая в счет материального ущерба, не состоятельным, поскольку из искового заявления установлено, что истцы просят взыскать в свою пользу каждого неустойку в размере ... руб. 42 коп., а так же компенсацию за причинённый моральный вред в размере ... руб.

С учетом указанного, определение об оставлении заявления без движения не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, подлежит отмене, материал по исковому заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы 27 июня 2012 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи