Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. по делу N 11-18021 (ключевые темы: демонтаж - порядок заочного производства - права на земельные участки - место рассмотрения дела - решение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. по делу N 11-18021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Михалиной С.Е.

при секретаре Горковенко Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Кваснова Б.Р. на заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Префектуры САО г. Москвы - удовлетворить.

Обязать Кваснова Б.Р. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж) установленный по адресу освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта.

В случае невыполнения решения суда в установленный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим освобождением Квасновым Б.Р. расходов по демонтажу.

Взыскать с Кваснова Б.Р. государственную пошлину в бюджет г. Москвы в сумме 200 руб.

Установила:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Кваснову Б.Р., об обязании освободить земельный участок по адресу: г. ... от расположенного на нем имущества - металлического тента, указывав, что ответчиком по указанному адресу установлен металлический тент, при этом документы, необходимые для его установки у него отсутствуют, права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Представитель истца в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Кваснов Б.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Кваснов Б.Р.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кваснова Б.Р., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащее отмене, а производство по делу прекращению.

Из с материалов дела усматривается, что по адресу: установлен металлический тент, принадлежащий ответчику Кваснову Б.Р.

04 апреля 2010 г. Префектура САО обратилась в суд с иском к Кваснову Б.Р. о демонтаже металлического тента установленного по вышеуказанному адресу.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 г. исковые требования Префектуры САО г. Москвы были удовлетворены. Суд обязал Кваснова Б.Р. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж) установленный по адресу: г. ... освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта. В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением Квасновым БР расходов по демонтажу.

Взыскать с Кваснова БР государственную пошлину в федеральный бюджет в суме 200 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2011 г. указанное решение оставлено без изменения.

Обжалуя в апелляционном порядке заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. Квасной Б.Р. указал, что судом при вынесении решения допущены существенные нарушения норм процессуального права, а поэтому решение суда подлежит отмене и производство по делу прекращению.

В соответствии со ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. отменить, производство по делу по иску Префектуры САО г. Москвы к Кваснову Б.Р. о демонтаже металлического тента, прекратить.

Председательствующий

Судьи