Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-18225 (ключевые темы: отказ истца от иска - возмещение ущерба - ДТП - письменная форма - мировое соглашение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-18225

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО "Ингосстрах" Богдановой А.С. на заочное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 г., которым постановлено:

иск ОСАО "Ингосстрах" к Павленко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения, установила:

ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Павленко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Судом постановлено указанное заочное решение, об отмене которого просит представитель ОСАО "Ингосстрах" Богданова А.С. в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии поступило заявление от представителя ОСАО "Ингосстрах" Иголкиной С.С. об отказе от иска, отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по делу, с указанием, что в ходе судебного заседания были установлены факты, вытекающие из Правил страхования и условий, на которых был застрахован Павленко А.А., которые исключают основания предъявления требований к Павленко А.А.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

принять отказ представителя ОСАО "Ингосстрах" Иголкиной С.С. от иска к Павленко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с принятием отказа истца от иска заочное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи