Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18228 (ключевые темы: дети - право пользования - бывший член семьи - возраст 18 лет - место жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18228

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Толоконникова И.В. - Иванова В.П. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012г., которым постановлено:

иск Толоконниковой О.В. удовлетворить частично.

Продлить Толоконниковой О.В. право пользования квартирой по адресу: ... до 01 апреля 2013 года включительно.

По истечении указанного срока - прекратить право пользования Толоконниковой О.В. квартирой по адресу: ...

Обязать УФМС России по г. Москве в лице начальника Отделения по району Бирюлево Западное Отдела УФМС России по г. Москве в ЮАО восстановить регистрацию Толоконниковой О.В. по месту жительства по адресу: ... - с 22 апреля 2012 года по 01 апреля 2013 года.

Обязать УФМС России по г. Москве в лице начальника Отделения по району Бирюлево Западное Отдела УФМС России по г. Москве в ЮАО снять Толоконникову О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... - с 02 апреля 2013 года.

В удовлетворении остальной части иска Толоконниковой О.В. - отказать, установила:

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 21.04.2011 г. за Толоконниковой О.В. сохранено право пользования квартирой по адресу: ... на один год, то есть до 21 апреля 2012 года включительно; по истечении указанного срока суд решил прекратить право пользования Толоконниковой О.В. квартирой по адресу: ...

17.04.2012 г. Толоконникова О.В. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу И.В. о продлении её права пользования квартирой по адресу: ... на срок до 22 апреля 2013 года.

В обоснование иска Толоконникова О.В. указала, что она работает преподавателем и заработная плата не позволяет ей арендовать другое жилье, материальное положение не позволяет обеспечить жильем себя и двоих её несовершеннолетних детей. В настоящее время решается вопрос о выделении ей субсидий для улучшения жилищных условий.

Ответчик Толоконников И.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Толоконникова И.В. - адвокат Иванов В.П. против иска возражал, пояснив, что истец уже снята с регистрационного учета по месту жительства и её дальнейшее проживание в квартире будет нарушать права ответчика. У истца мать владеет жильем в Калужской области, поэтому истец может забрать детей и уехать жить к матери, не обязательно в этом же районе.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Толоконниковой И.В. - Иванов В.П. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката Иванова В.П., действующего в интересах Толоконниковой О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 21.04.2011 г. установлено и, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не подлежит доказыванию вновь, так как в деле принимают участие те же стороны, что в квартире по адресу ... по месту жительства были зарегистрированы: Толоконников И.В., его бывшая жена О.В., их дети А.И., ... г.р. и А.И., ... г.р.

Квартира является трехкомнатной, комнаты изолированные размером ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м., всего жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м.

Данная квартира предоставлена И.В. на него и ответчика с детьми как на членов его семьи на основании: Договора N ... от 06.09.2005 г. субаренды жилого помещения, заключенного между арендатором ... и И.В., Договора N ... от 06.09.2005 г. аренды жилого помещения, заключенного между ДЖП и ЖФ г. Москвы и ..., Договора найма N ... от 06.09.2005 г. найма жилого помещения, заключенного между ... и И.В.

Впоследствии, на основании Распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы от 18.08.2010 г. N ..., данное служебное жилое помещение было предоставлено И.В. на тот же состав семьи по договору найма служебного жилого помещения N ... от 09.11.2010 г.

На основании решения суда от 22.04.2011 г., право пользования квартирой со стороны Толоконниковой О.В. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 31 п. 4 ЖК РФ.

Брак между И.В. и Толоконниковой О.В. прекращен 01.03.2011 г. на основании решения Мирового судьи от 17.02.2011 г.

Принимая решение по делу, судом учтено, что после принятия решения 22.04.2011 г. обстоятельства, имеющие значение для дела, изменились.

Так, решением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, вступившим в законную силу 22 марта 2012 года, определено место жительство несовершеннолетних детей сторон по делу А.И., ... г.р. и А.И., ... г.р., с матерью Толоконниковой О.В.

Данное решение суд принял учитывал, как заслуживающее внимание обстоятельство, поскольку в настоящее время при решении вопроса о продлении права проживания Толоконниковой О.В. в спорной квартире следует учитывать и права определенных к проживанию с ней детей.

Также заслуживающим внимание обстоятельством суд признал намерение матери приобрести для проживания комнату в том же населенном пункте для соблюдения прав и законных интересов детей, чтобы не изменять в худшую сторону условия их проживания. Для этого истец предпринимает необходимые действия, что подтверждается справкой о её доходах, истец поменяла работу, её заработная плата увеличилась, что позволит ей, по её утверждению, в течение года приобрести комнату в том же районе Москвы, чтобы выехать туда с детьми.

Суд пришел к выводу, что истец принимает все зависящие от неё меры к тому, чтобы обеспечить себя и свою семью (несовершеннолетних детей) жилым помещением и что ей для этого объективно не хватает времени.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно разъяснениям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.11.2005 г. (вопрос 20), статья 31 ЖК РФ не содержит запрета на повторное обращение в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Следовательно, при наличии обстоятельств, которые не позволяют бывшему члену семьи собственника жилого помещения обеспечить себя иным жилым помещением, суд может продлить указанный срок.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о сохранении за Толоконниковой О.В., как за бывшей супругой нанимателя спорного жилого помещения, право пользования квартирой до 01.04.2013 г. включительно, так как в настоящее время имеются в наличии обстоятельства, которые не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением. При этом суд учитывал семейное и финансовое положение ответчика, интересы двоих проживающих с ней малолетних детей. При предоставлении указанного срока имеется возможность по приобретению жилья в кредит, в то время как доход истца в настоящее время не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением.

После истечения предоставленного судом срока, О.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

Поскольку срок, на который судом по решению от 21.04.2011 г. продлено право пользования О.В. спорной квартирой, истек и она снята с данного учета, а по настоящему решению право пользования О.В. спорным жилым помещением продлено, суд счел возможным выйти за рамки заявленных исковых требований и восстановить регистрацию О.В. в спорной квартире по месту жительства до 01 апреля 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

В связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г.Москвы от 19 июня 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Толоконникова И.В. - Иванова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи