Определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-18259/2012 (ключевые темы: метрополитен - полиция - частная жалоба - оставление заявления без движения - подача заявления)

Определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-18259/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Каркиной Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Емелина В.М. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, которым постановлено:

жалобу Емелина В.М. на бездействие начальника 7-го отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве - оставить без движения, предложив заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до 23 августа 2012 года.

В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю, установила:

Емелин В.М. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с жалобой на бездействие начальника 7-го отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Емелин В.М. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии со ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Квитанция об оплате государственной пошлины к заявлению не приложена.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявителем при подаче заявления не выполнены требования п. 2 ст. 132 ГПК РФ.

В связи с этим у суда имелись законные основания для оставления заявления без движения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норма процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Емелина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи