Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-18268 (ключевые темы: место совершения исполнительных действий - наложение ареста - постановление судебного пристава-исполнителя - частная жалоба - пребывание в России)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-18268

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Каркиной Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Крюкова Н.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.09. 2012 года, которым постановлено:

заявление Крюкова Н.Н. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника возвратить.

Разъяснив заявителю право обращения с данным заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть в Бабушкинский районный суд г. Москвы, установила:

Крюков Н.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухаревой Е.Н. Бабушкинского РОСП УФССП России по Москве от 23.07.2012 года и 30.07.2012 года о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ...

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Крюков Н.Н.

Судебной коллегией рассматривается частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление, суд первой инстанции сослался на то, что заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, указав при этом, что местом совершения исполнительных действий является место работы должностного лица - Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В силу п. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" местом совершения исполнительных действий в отношении должника - гражданина является место жительства гражданина, место его пребывания либо место нахождения его имущества.

В виду того, что заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, связанные с наложением ареста на квартиру, то, следовательно, местом совершения исполнительный действия судебного пристава-исполнителя Сухаревой Е.Н. является квартира, расположенная по адресу: Москва, Ленинский пр-т, д. 137, кор. 1, кв. 144, на которую распространяется юрисдикция Черемушкинского районного суда г. Москвы в соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2012 года отменить.

Возвратить материал в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи