Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-18368 (ключевые темы: надлежащее извещение - покупка доли - порядок искового производства - спор о праве - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-18368

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

и судей Пашкевич А.М., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Процевской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. материал по частной жалобе Данченковой А.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... которым постановлено:

заявление Данченковой А.И. об установлении факта надлежащего уведомления собственника квартиры Витушкиной Т.П. о продаже доли в праве собственности на квартиру, признании факта отказа от покупки доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить Данченковой А.И. право на обращение с иском в порядке искового производства, установила:

Данченкова А.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит установить факт надлежащего уведомления собственника доли в праве собственности на квартиру Витушкиной Т.П., признании факта отказа от покупки доли.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Данченкова А.И., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Данченковой А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены постановленного определения не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд пришел к правильному выводу, что из содержания заявления усматривается спор о праве между собственниками долей жилого помещения по адресу: г. Москва, 3-ий Павловский пер., дом 14, кв. 128.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на оценку доказательств, которую суд производит при рассмотрении дела по существу, и не содержат обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, частную жалобу Данченковой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи