Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18535 (ключевые темы: нотариус - наследственное дело - наследники - завещание - министерство юстиции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18535

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

и судей Горбуновой В.А., Ермиловой В.В.,

при секретаре Ядыкиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе представителя Авдеева С.В. - Петрыка Я.Ю. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 марта 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований Авдеева С В о признании недействительным приказа ГУ Министерства юстиции РФ по г.Москве N ... от ... года "О передаче полномочий по ведению наследственного дела от нотариуса г.Москвы ... нотариусу г. Москвы ..." и о передаче полномочий по ведению наследственного дела в отношении имущества, оставшегося после смерти Авдеева В.С., нотариусу г.Москвы ... отказать, установила:

Авдеев С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным приказа Главного управления Министерства юстиции РФ по г.Москве N ... от ... г.

В обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что нотариусом г.Москвы ... ... г. было заведено наследственное дело N ... в отношении имущества, оставшегося после смерти гражданина ..., ... г. рождения, умершего ... г., проживавшего на момент смерти по адресу: г. ... 11 января 2012 г. представитель Авдеева С.В. по доверенности прибыл в офис нотариуса ...для уточнения обстоятельств, связанных с делопроизводством по указанному наследственному делу. Однако представителю заявителя было отказано в предоставлении информации с указанием на то, что согласно приказу Главного управления Министерства юстиции РФ по г.Москве N ... от ... г. "О передаче полномочий по ведению наследственного дела от нотариуса г.Москвы ... нотариусу г.Москвы ..." полномочия по ведению указанного наследственного дела нотариусом ... переданы нотариусу ... Заявитель с указанным приказом не согласен, считает его незаконным и подлежащим признанию недействительным, поскольку передача дел от одного нотариуса другому возможна только в случаях: сложения полномочий нотариусом, изменения территориальной подсудности. На сайте Московской городской нотариальной палаты опубликован список действующих нотариусов, подтверждающий, что нотариус ... является действующим нотариусом г. Москвы. Указанный факт подтверждается также Реестром нотариусов г.Москвы. Таким образом, в соответствии с п.п. 106 и 107 Приказа Минюста РФ от 19 ноября 2009 г. N 403 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" не имеется законных оснований для передачи наследственного дела N ... в отношении имущества, оставшегося после смерти ... другому нотариусу. В связи с отсутствием оснований для передачи наследственного дела другому нотариусу, приказ Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве N ... от ... г. недействителен и не подлежит исполнению.

Заявитель просил суд приказ Главного управления Министерства юстиции РФ по г.Москве N ... от ... г. признать незаконным, передать полномочия по ведению наследственного дела нотариусу ...

Заявитель Авдеев С.В. в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Петрык Я.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Главного управления Министерства юстиции РФ по г.Москве Дьячкова Н.В. в судебное заседание явилась, просила суд оставить заявление Авдеева С.В. без удовлетворения, пояснила, что передача наследственных дел в исключительных случаях возможна. Наследница ...- Авдеева В.Г., обращалась в Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве с жалобами на нотариуса ..., между Авдеевой и нотариусом ... сложились конфликтные отношения. В этой связи управление было вынуждено произвести замену нотариуса по обоюдному согласию сторон.

Представитель заинтересованного лица Авдеевой В.Г. - Гусев О.И., в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении заявления, пояснил, что общение не складывалось между наследником и нотариусом. Наследник Авдеева В.Г. сочла, что заявитель и нотариус ... имеют заинтересованность, в связи с чем обратилась в Главное управление Министерства юстиции РФ с просьбой о передаче другому нотариусу наследственного дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в апелляционной жалобе просит представитель Авдеева С.В. - Петрык Я.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Авдеева С.В. - Петрыка Я.Ю. (доверенность от ... по реестру нотариуса), представителя Главного управления Министерства юстиции РФ по г.Москве Козеева А.С. (доверенность N ... г.), представителя Авдеевой В.Г. - Гусева О.И. (доверенность от ... по реестру нотариуса), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст. 11 ГК РФ, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п.п. 106, 107 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Минюста РФ от 19 ноября 2009 г. N 403.

Судом установлено, что нотариусом г.Москвы ... ... г. заведено наследственное дело N ... в отношении имущества, оставшегося после смерти ... умершего ... г., проживавшего на момент смерти по адресу: г. ... В соответствии с приказом Главного управления Министерства юстиции РФ по г.Москве от ... г. N ... были переданы от нотариуса г.Москвы ... нотариусу г.Москвы ... полномочия по ведению наследственного дела N ... и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ... г. ... Между наследниками Авдеевым С.В. и Авдеевой В.Г. существует спор о праве на наследство ...

Основанием для передачи наследственного дела послужили заявления представителя Авдеевой В.Г. в Главное управление Министерства юстиции РФ по г.Москве от 7 сентября 2011 г., 14 сентября 2011 г. и от 7 ноября 2011 г., согласие нотариусов г.Москвы ... и ... письмо Московской городской нотариальной палаты, справка от нотариуса г.Москвы ... от 3 ноября 2011 г. В данном случае решение о передаче наследственного дела принято уполномоченным государственным органом исполнительной власти Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Москве. Прямого запрета на передачу наследственного дела от одного нотариуса другому в пределах одной территории закон не содержит.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Авдеева С.В.

При этом суд исходил из того, что оспариваемый приказ Главного управления Министерства юстиции РФ по г.Москве N ... от ... г. не противоречит закону и существующему порядку нотариального делопроизводства, не нарушает права наследников, не может повлиять на разрешение существующего между Авдеевым С.В. и Авдеевой В.Г. спора о праве на наследство, поскольку он не порождает для наследников ни прав, ни обязанностей, ни иных материально-правовых последствий, доказательств обратного Авдеевым С.В. суду представлено не было.

В апелляционной жалобе указывается на то, что приказом Минюста РФ от 19 ноября 2009 г. N 403 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" предусмотрен ограниченный перечень случаев передачи дел от одного нотариуса другому, нотариус ... не сложила своих полномочий, является действующим нотариусом г.Москвы, в связи с чем отсутствуют обстоятельства для передачи дел от одного нотариуса другому. Заявление наследника, явившееся поводом для вынесения обжалуемого приказа Главным управлением Министерства юстиции РФ по г.Москве, не относится к числу оснований для передачи заведенного наследственного дела от одного нотариуса другому.

Между тем, согласно письму заместителя директора Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции РФ заместителю начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по г.Москве ... от ... г. N ... при оформлении наследственных прав граждан существует практика передачи неоконченных наследственных дел от одного нотариуса к другому на основании заявлений наследников не только в Москве, но и в других субъектах Российской Федерации; передача наследственных дел производится только в случае согласия принимающего и передающего нотариусов, а также всех принявших наследство наследников; передача производится в целях защиты прав и законных интересов граждан, вынужденных при оформлении наследственных дел обращаться только к одному конкретному нотариусу (л.д. 33).

Из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц усматривается, что в настоящее время единственным наследником ..., принявшим наследство, является Авдеева В.Г., в пользу которой было составлено завещание и в связи с заявлениями которой был издан оспариваемый приказ. На момент его издания завещание в пользу Авдеевой В.Г. в установленном порядке не было признано недействительным. То обстоятельство, что Авдеев С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может быть принято во внимание, поскольку на момент издания оспариваемого приказа не повлекло возникновения у него права на наследование имущества. Таким образом, оспариваемый приказ каким-либо образом права Авдеева С.В. не нарушил. Поскольку он не является наследником, доводы апелляционной жалобы о том, что при издании оспариваемого приказа было отдано предпочтение одному из наследников перед другим, не состоятельны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нотариус ... и нотариус ... удостоверившая завещание ... в пользу Авдеевой В.Г., находятся в родственных отношениях, в связи с чем со стороны нотариуса ... могут иметь место действия, которые создадут дополнительные преимущества Авдеевой В.Г. при рассмотрении в суде дела о признании завещания недействительным, ничем не подтверждены, из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц не усматривается, что со стороны нотариуса ... возможны какие-либо действия в отношении уже составленного и удостоверенного завещания. Кроме того, заявитель не лишен возможности оспаривать действия нотариуса в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Авдеева С.В. - Петрыка Я.Ю., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи