Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-18629 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - частная жалоба - оставление без рассмотрения - признание права на жилую площадь - истребование имущества из незаконного владения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-18629

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Аксеновой Н.Г. на определение Кунцевского районного суда Москвы от 15 июня 2012 года, которым Аксеновой Н.Г. отказано в приостановлении исполнительного производства установила:

Аксенова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Кунцевского районного суда Москвы от 09 июня 2011 года, вступившего в 26.09.2011 г. в законную силу, которым Аксеновой Н.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к ДЖП и ЖФ Москвы о признании права на жилую площадь, обязании заключить договор социального найма и удовлетворен иск ДЖП и ЖФ Москвы об истребовании имущества из незаконного владения.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Аксенова Н.Г.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что апелляционное производство по ней начато ошибочно, поскольку в соответствии со ст. 331 и ч. 3 ст. 440 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана лишь на определение, которым приостановлено исполнительное производство.

В данном случае судом отказано в приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке и, в соответствии с п. 40 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331, 440 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

частную жалобу Аксеновой Н.Г. на определение Кунцевского районного суда Москвы от 15 июня 2012 года оставить без рассмотрения по существу как не подлежащую проверке в апелляционном порядке.

Председательствующий

Судьи