Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-18631 (ключевые темы: договор займа - досудебный порядок урегулирования спора - оставление заявления без рассмотрения - взыскание денежных средств - возврат денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-18631

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зельхарняевой А.И.., Зубковой З.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе Шмыревой Е.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г., которым постановлено:

оставить без рассмотрения исковое заявление по гражданскому делу N ... по иску Шмыревой Е.В. к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, установила:

истец Шмырева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Андрееву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Суд постановил указанное определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Шмырева Е.В., ссылаясь на отсутствие досудебного порядка по данной категории дела, о возврате долга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что из заявления и представленных документов усматривается, что ... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей. Срок возврата денежных средств договором займа (распиской) не определен.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 2 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом не было представлено доказательств досудебного обращения к ответчику с требованиями о возврате денежных средств.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как следует из материалов дела, истец Шмырева Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. По данной категории дел законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения. В связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции, для рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: