Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. по делу N 11-18699 (ключевые темы: исполнительное производство - вселение - заинтересованное лицо - препятствия в пользовании - законная сила)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. по делу N 11-18699

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Фролова А.В. - Кочкиной М.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Фролову Аркадию Викторовичу на постановление N 2926/12/24/77 судебного пристава-исполнителя Елбакиева А.А. от 02.02.2012 г. - отказать, установила:

заявитель Фролов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление N 2926/12/24/77 судебного пристава-исполнителя Елбакиева А.А. от 02.02.2012 г. о вселение Татаринцева В.А. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. Ялтинская, 1-31, и просит его отменить, приостановить исполнительное производство о вселении Татаринцева В.А. в указанную квартиру, ссылаясь на то, что 26 марта Фролову А.В. стало известно о возбуждении 02.02.2012 г. исполнительного производства N 2926/12/24/77, возбужденного 02.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского УФССП по Москве на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г. о вселении Татаринцева В.А. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. Ялтинская, 1-31. Указанное решение вступило в законную силу 06.12.2011 г., 01.02.2012 г. исполнительный лист был выдан Татаринцеву В.А. Однако Фроловым А.В. на указанное решение была подана кассационная жалоба 25.10.2011 г. Все определения Чертановского районного суда г. Москвы, препятствующие рассмотрению дела во 2 инстанции были обжалованы им в установленные сроки. В настоящее время частные жалобы и кассационная жалоба Фролова А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы будут рассмотрены Московским городским судом. Поскольку решение суда обжаловалось Фроловым А.В. в кассационном порядке, то исполнительный лист выдан до вступления решения в законную силу, что является незаконным. Также просил восстановить ему срок на обжалование указанного выше постановления, ссылаясь на то, что о вынесении указанного постановления ему стало известно только 26 марта 2012 г.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Татаринцев В.А. в суд явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Елбакиев А.А. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство 02.02.2012 г. было возбуждено на основании исполнительного листа с отметкой о вступлении решения в законную силу. Исполнительный лист соответствовал ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Заинтересованное лицо УФМС р-на "Нагорный" г. Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит представитель Фролова А.В. - Кочкина М.А. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

В заседание судебной коллегии заинтересованные лица Татаринцев В.А., судебный пристав-исполнитель Елбакиев А.А., представитель УФМС р-на "Нагорный" г. Москвы не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Фролова А.В. - Кочкиной М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 2, 30, 39, 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что 02.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП Елбакиевым А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2926/12/24/77. Основанием к возбуждению послужил исполнительный лист N 020483602 от 01.02.2012 г., выданный Чертановским районным судом г. Москвы по делу N 2-5993/2011, вступившим в законную силу 06.12.2011 г. Предметом исполнения является вселение, взыскателем - Татаринцев В.А., должником - Фролов В.В.

Судом также установлено, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 года, принятым по гражданскому делу по иску Фролова В.В., Фролова А.В. к Татаринцеву В.А., УФМС России по району "Нагорный" в г. Москве о признании утратившим право пользования на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, по иску Татаринцева В.А. к Фролову В.В., Савиной Н.А., Татаринцевой И.А., Фролову А.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, Татаринцев В.А. был вселен в жилое помещение - квартиру N 31 по адресу: г. Москва, ул. Ялтинская, дом 1. В удовлетворении требований Фролову В.В., Фролову А.В. - отказано.

Фроловым А.В. подана кассационная жалоба на указанное выше решение, которая определением Чертановского районного суда г. Москвы от 02.11.2011 года была оставлена без движения, определением Чертановского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 года указанная жалоба была возвращена заявителю.

По заявлению от 01.02.2012 года Татаринцеву В.А. был выдан исполнительный лист N 020483602. Согласно данному исполнительному листу решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года вступило в законную силу 6 декабря 2011 года.

Определениями Чертановского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года Фролову А.В. восстановлены пропущенные процессуальные сроки для подачи частных жалоб на определения суда от 16.01.2012 года и 12.12.2011 года. Сведений об отмене указанных определений суда не имеется.

Отказывая Фролову А.В. в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что на момент выдачи исполнительного листа N 020483602 от 01.02.2012 г., решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 года вступило в законную силу, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем правомерно с учетом Федерального закона "Об исполнительном производстве" было возбуждено исполнительное производство.

Учитывая, что в настоящее время решение суда от 20.10.2011 года не обжаловано заявителем, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Фроловым А.В. пропущен срок подачи жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства N 2926/12/24/77 от 02.02.2012 г., указывая, что заявителем в подтверждение того, что копия постановления получена им лишь 26.03.2012 г. доказательств не представлено.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фролова А.В. - Кочкиной М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: