Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. по делу N 11-18906/12 (ключевые темы: частная жалоба - договор займа - заявление о восстановлении срока - взыскание задолженности - восстановление процессуальных сроков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. по делу N 11-18906/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

с участием адвоката Кошелевой Л.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю. дело по частной жалобе ответчика Румянцевой И.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым постановлено:

"Восстановить Базанову В.С. срок для принесения апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 г., установила:

10 мая 2012 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Базанова В.С. к Желтову Е.А., Румянцевой И.В. о взыскании долга по договору займа, которым требования истца были отклонены.

На указанное решение истцом 22.06.2012 г. подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Румянцева И.В. по доводам частной жалобы.

Ответчик Румянцева И.В. и адвокат Кошелева Л.Ф. в суд апелляционной инстанции явились, доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали.

Представитель истца Илюшина О.А. возражала против удовлетворения частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что решение в окончательной форме изготовлено судом 23.05.2012 г. и получено представителем истца Илюшиной О.А. 25.05.2012 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен представителем истца по уважительной причине, в связи с чем, заявление о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истцом пропущен по уважительной причине. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Румянцевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: