Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-18965 (ключевые темы: религиозные объединения - свобода совести - сдача крови - религия - органы государственной власти)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-18965

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Бауэра К.К. на определение судьи Московского городского суда от 2 июля 2012 г., которым постановлено отказать в принятии искового заявления Бауэр К.К. к Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу об обязании рассмотреть в кратчайший срок в его сердце Царствие Божие с помощью мудрых от Бога по сему исковому заявлению, покориться, признать его подобием миссии и довести до братьев и сестер по полоти и крови, дабы разумные успели избрать жизнь и выйти из Москвы, что бы жить,

установила:

Бауэр К К обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу об обязании рассмотреть в кратчайший срок в его сердце Царствие Божие с помощью мудрых от Бога по сему исковому заявлению, покориться, признать его подобием миссии и довести до братьев и сестер по полоти и крови, дабы разумные успели избрать жизнь и выйти из Москвы, чтобы жить,

Судьей постановлено указанное выше определение, несогласие с которым выражает Бауэр К.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 25 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что согласно ст. 14 Конституции РФ Российская Федерация - светское государство; никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство: не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, в воспитание детей родителями или лицами, их заменяющими, в соответствии со своими убеждениями и с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания; не возлагает на религиозные объединения выполнение функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления; не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит настоящему Федеральному закону; обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Заявленные Бауэром К.К. требования к Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу в связи с исполнением им своих обязанностей не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку конституционные принципы светского государства и отделения религиозных объединений от государства означают, что государство не вправе вмешиваться в законную деятельность религиозных объединений, возлагать на них выполнение функций органов государственной власти и местного самоуправления.

Из частной жалобы Бауэра К.К. усматривается, что он не согласен с действующими правовыми нормами.

Приведенные в частной жалобе доводы в силу ст. 333, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Московского городского суда от 2 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Бауэра К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи