Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-18976/12 (ключевые темы: коллекторское агентство - акцепт - кредитный договор - взыскание задолженности - договорные отношения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-18976/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Милых М.В.,

при секретаре Шарко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" по доверенности Воронковой В.И. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года, которым постановлено:

"Возвратить ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" исковое заявление, приложенные документы".

установила:

ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" обратилось с исковым заявлением к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Указанный иск подан в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" по доверенности Воронкова В.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из п. 7.3 кредитного договора N 40612/10, заключенного 08.07.2010 г. между ОАО "Московский Кредитный Банк" и ответчиком, все споры, возникающие по настоящему Договору, подлежат рассмотрению в Хорошевском районном суде г. Москвы.

Из договоров уступки прав требования, заключенных ... между ОАО "МКБ" и ООО "Коллекторское агентство Эко-Транс", и ... между ООО "Коллекторское агентство Эко-Транс" и истцом, усматривается, что истцу были переданы права требования по вышеуказанному Кредитному договору.

Возвращая исковое заявление, суд не учел, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, в связи с чем при подаче искового заявления в Лефортовский районный суд г. Москвы, ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" обоснованно исходило из положений ст. 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, где предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства ответчика Толмачева А.В. ... находится в юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы

При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г. отменить, материал возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: