Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18996 (ключевые темы: взыскание задолженности - коммунальные платежи - эксплуатация - иностранные государства - место регистрации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18996

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе ООО " ГС-Эксплуатация" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "ГС-Эксплуатация" исковое заявление ООО "ГС-Эксплуатация" к Суюналиевой М.К. о взыскании задолженности и пени по коммунальным платежам.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для рассмотрения вышеуказанного искового заявления, заявителю необходимо обратиться в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ, т.е. в суд по месту регистрации ответчика.

установила:

ООО "ГС-Эксплуатация" обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к Суюналиевой М.К. о взыскании задолженности и пени по коммунальным платежам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец ООО "ГС-Эксплуатация".

Частная жалоба рассматривает в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данный иск неподсуден Никулинскому районному суду г. Москвы.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из поданного в Никулинский районный суд г. Москвы заявления ООО "ГС-Эксплуатация" усматривается, что иск подан к ответчику Суюналиевой М.К. - гражданке иностранного государства (Республика Киргизия) о взыскании денежных средств.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе и в случае если ответчик имеет имущество, находящиеся на территории РФ.

Как усматривается из представленных документов к исковому заявлению ответчик Суюналиева М.К. имеет на территории РФ имущество - квартиру, расположенную по адресу: Москва, Мичуринский пр-т, д. 16, кв. 307.

Данный объект недвижимости относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, вывод суда о применении к спорным правоотношениям ст. 28 ГПК РФ и возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 332-334 ГПК РФ, определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: