Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-19123 (ключевые темы: полиция - опека и попечительство - лишение родительских прав - алкоголизм - врач)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-19123

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л,

судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Якимова В.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года, которым постановлено:

"Иск Якимова В.А. к Клёшевой А.А. о лишении родительских прав - оставить без удовлетворения.

Предупредить Клёшеву А.А. о необходимости изменении своего отношения к воспитанию Якимовой Елизаветы Владимировны, 24.05.2010 года рождения, возложив на уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа Муниципалитета внутригородского муниципального образования Отрадное в городе Москве и Территориальный отдел социальной защиты населения г. Твери, реализующий полномочия органа опеки и попечительства, контроль за выполнением ею родительских обязанностей",

установила:

Якимов В.А. обратился в суд с иском к Клёшевой А.А. о лишении родительских прав, указывая, что является отцом малолетней Якимовой Елизаветы, 24.05.2010 года рождения в отношении которой им установлено отцовство. Мать дочери длительное время злоупотребляет спиртными напитками, является больной хроническим алкоголизмом, состоит на учете в наркологическом диспансере. Употребление спиртного носит запойный характер, в периоды запоев мать оставляет ребенка без присмотра и попечения, тем самым ответчик злоупотребляет родительскими правами, что выражается также в расходовании денежных средств, получаемых на содержание ребенка, на приобретение спиртного.

Просил лишить Клёшеву А.А. родительских прав.

Истец и его представитель по доверенности Островская Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, указав, что в период запоев ответчик устраивает скандалы дома в присутствии ребенка, что отрицательно сказывается на нравственном, физическом, психическом и духовном развитии ребенка. Он неоднократно с матерью Клёшевой А.А. пытался вылечить ее от алкогольной зависимости, неоднократно обращался в органы полиции по поводу противоправного поведения Клёшевой А.А., за что последняя неоднократно в 2011 и 2012 годах привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по статье 5.35 КоАП РФ. Однако, несмотря на неоднократное лечение от алкогольной зависимости, привлечение к административной ответственности, ответчик для себя положительных выводов не сделала, своего отношения к воспитанию ребенка не изменила.

Ответчица Клёшева А.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила оставить его без удовлетворения. В обоснование возражений пояснила, что редко после рождения дочери употребляет спиртное, из-за сложившейся у нее жизненной ситуации, в том числе из-за отношений с отцом ребенка Якимовым В.А., который долгое время отказывался признавать себя отцом дочери, однако на учете у врача нарколога она не состоит, она любит свою дочь, занимается ее воспитанием, регулярно посещает с дочерью врача, обеспечивает всем необходимым, официально не работает, однако имеет высшее образование по специальности преподаватель английского языка и подрабатывает репетиторством, получает художественное образование в училище.

Отделение по опеке и попечительству Заволжского района г. Твери, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований.

Представитель Муниципалитета Отрадное по доверенности Никифорова О.А. в судебном заседании просила определить целесообразность удовлетворения исковых требований с учетом заключения по месту фактического проживания Клёшевой А.А. и ее дочери, в связи с тем, что последняя по месту регистрации в г. Москве не проживает, доступ в жилое помещение для обследования не обеспечила.

Судом постановлено изложенное выше решение об отмене которого просит Якимов В.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая на неисполнение ответчиком своих родительских обязанностей.

Выслушав Якимова В.А. и его представителей - Семенова А.А., Соложникова С.Ю., поддержавших доводы жалобы, Клешеву А.А., согласившуюся с решением суда, заключение прокурора, полагавшего согласиться с судебным решением, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии со статьей 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (одни из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как было установлено судом, матерью малолетней Якимовой Елизаветы, 24.05.2010 года рождения, является Клёшева А.А., 1985 года рождения (л.д. 11). 13.12.2011 года отцовство в отношении ребенка установлено Якимовым В.А., 1959 года рождения (л.д. 10, 58).

Клёшева А.А. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: ... (л.д. 91), однако фактически вместе с дочерью проживает в г. ., по ул. ., дом ., кв. ..

В ходе проведения обследования отделением по опеке и попечительству Заволжского района г. Твери установлено, что жилищно-бытовые условия проживания малолетнего ребенка и его матери Клёшевой А.А. соответствуют социальным нормам и правилам, в комнатах имеется необходимая мебель и бытовая техника, для ребенка имеется специально отведенное спальное место (детская кроватка), у девочки есть необходимая одежда и обувь, которая соответствует возрасту и сезону (л.д. 64).

Якимов В.А. также зарегистрирован по постоянному месту жительства в г. Тверь, по ул. Весенняя, дом 10. Обследование его жилищных условий отделением по опеке и попечительству Заволжского района г. Твери установлено, что для несовершеннолетнего ребенка есть отдельная комната, в которой имеется необходимая мебель для отдыха, имеется отдельная комната для игр, обстановка во всех комнатах уютная, психологический климат в семье благоприятный (л.д. 72).

Якимов В.А. по месту работы в ООО "Фабрика пластиковых окон" характеризуется положительно (л.д. 81).

По сообщению Заволжского районного отдела полиции УМВД РФ по г. Твери Клёшева А.А. на профилактическом учете в ОПДН Заволжского отдела полиции не состоит, профилактическая работа с ней не проводилась.

Указанным отделом полиции проводилась проверка по заявлению Клёшевой В.Н. от 16.03.2012 года о том, что Клёшева А.А. не занимается воспитанием Якимовой Елизаветы, 2010 года рождения (л.д. 34-35).

20.01.2012 года и 05.04.2012 года Якимов В.А. обращался в Заволжский отдел полиции УМВД РФ по г. Твери с заявлениями по факту неисполнения своих родительских обязанностей Клёшевой А.А., по факту обращений составлены протоколы по статье 5.35 КоАП РФ и направлены в КДН и ЗП Административного Заволжского района г. Твери для приятия мер общественного воздействия (л.д. 13).

Также, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном КДН и ЗП Администрации Заволжского района г. Твери 20.03.2012 года, Клёшева А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.35 КоАП РФ, а именно - ненадлежащее исполнение обязанности родителя в отношении дочери, за что ей было назначено наказание в виде предупреждения в форме официального порицания (л.д. 93-95).

Кроме того, по сообщению ОСК ИЦ Клёшева А.А. 05.04.2011 года привлекалась к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) (л.д. 54).

По сообщению врачей психиатра и нарколога Клёшева А.А. под наблюдением не состоит (л.д. 50). 06.03.2012 года Клёшева А.А. была освидетельствована врачом наркологом Тверского областного клинического диспансера, в ходе которого наркологической патологии на момент освидетельствования у ответчика не выявлено (л.д. 71).

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд первой инстанции учел все представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о некоторых отклонениях Клешевой А.А. от норм и правил надлежащего морально-этического поведения, соблюдение которых необходимо для полноценного и всестороннего воспитания малолетнего ребенка, однако, вместе с тем, обоснованно, сославшись на пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", указал, что лишение родительских прав является крайней мерой, применение которой в отношении ответчика не будет соответствовать интересам ребенка.

Таким образом, суд первой инстанции законно ограничился предупреждением ответчика о необходимости изменения своего поведения, контроль за которым возложил на орган опеки и попечительства.

В связи с изложенным, доводы истца о необходимости лишения ответчика родительских прав по причине неисполнения ею своих родительских обязанностей, судебная коллегия находит не состоятельными.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции при соблюдении статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно распределено бремя доказывания между сторонами для вынесения законного и обоснованного судебного решения, установлены все обстоятельства дела, правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, и сделаны верные выводы об оставлении требований истца без удовлетворения, в связи с чем оснований для отмены судебного решения у коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якимова В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: