Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. по делу N 11-19364 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - частная жалоба - ознакомление с протоколом - истечение срока - пропуск срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. по делу N 11-19364

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В., дело по частной жалобе Прошкиной Н.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года, которым постановлено:

Восстановить Прошкину А.А. срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания от .. г. установила:

10.02.2012 года Останкинским районным судом г. Москвы рассматривалось гражданское дело N ... по иску Прошкиной Н.А. к Прошкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску Прошкина А.А. к Прошкиной Н.А. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, вселении, признании договора передачи квартиры в собственность недействительным.

Прошкиным А.А. были принесены замечания на протокол судебного заседания от ... г. и было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу в связи с ознакомлением с протоколом судебного заседания по истечении срока на подачу замечаний на протокол.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, ответчика и его представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Восстанавливая срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания, суд исходил из того, что в силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель не имел возможности своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания по причинам от него не зависящим.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, не может быть основанием отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: