Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-19372 (ключевые темы: нежилые помещения - экономические споры - частная жалоба - несостоятельность (банкротство) - извещение лиц участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-19372

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Ворониной И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. частную жалобу Авдаляна С.К. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 30 января 2012 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Авдалян С.К. к Конкурсному управляющему КТ "Социальная инициатива и компания", ООО "СФК "Атолл", Правительству Москвы о передаче в собственность нежилого помещения.

Установила:

Истец Авдалян С.К. обратился в суд с исковым заявлением к Конкурсному управляющему КТ "Социальная инициатива и компания", ООО "СФК "Атолл", Правительству Москвы о передаче в собственность нежилого помещения площадью 80 кв. м, находящегося в жилом комплексе по адресу: ...

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Авдалян С.К. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления на основании статьи 134 ГПК РФ, суд, приведя нормы статей 28, 33 АПК РФ, статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделал вывод, что для разрешения данных требований, как связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, следует обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.

Между тем, с данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с нормами статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, дела, связанные с предпринимательской деятельностью.

Как видно из представленных материалов, дополнительного соглашения N 1 к договору N 6619 от 15 июня 2004 года, заключенного между Авдалян С.К. и КТ "Социальная инициатива", целью инвестиционной деятельности истца является приобретение в собственность нежилого помещения.

При этом, в исковом заявлении истец прямо указал на отсутствие намерений использования помещения в предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий:

Судьи: