Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 11-19477 (ключевые темы: командир войсковой части - исполнительное производство - рапорты - гарнизонный военный суд - жилая площадь)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 11-19477

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г. и Кочергиной Т.В.

при секретаре Медяник В.И.,

рассмотрела по докладу судьи Кочергиной Т.В. в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Шевченко А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве от ... 20... г. об окончании исполнительного производства N ..., - отказать.

Установила:

Шевченко А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве от ... 20... г. об окончании исполнительного производства N ... В обоснование своих требований Шевченко А.А. указал, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было окончено без наличия для этого оснований, поскольку требования исполнительного документа должником не были исполнены фактически.

В судебном заседании заявитель Шевченко А.А. требования заявления поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Пауков А.В. и представитель командира войсковой части ... на основании доверенности Жукова П.И. в судебном заседании требования заявления Шевченко А.А. не признали, указав, что решение Московского гарнизонного военного суда от 06.07.2010 г., на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство N ..., было полностью исполнено должником в части, оспариваемой Шевченко А.А..

Жилищная комиссия войсковой части ..., которую заявитель указывает в качестве должника, упразднена приказом командира в/ч ... от 10.11.2010 г. N 137 "О внесении изменений в приказ командира войсковой части ... 2010 г. N 72".

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Шевченко А.А. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Шевченко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено, что решением Московского гарнизонного военного суда от 06.07.2010 г., вступившим в законную силу 21.10.2010 г., были частично удовлетворены требования заявления Шевченко А.А. об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части ..., и, в том числе, командир войсковой части ... был обязан рассмотреть и разрешить по существу обращения Шевченко А.А. от 30.04.2010 г., 25.05.2010 г., и дать Шевченко А.А. ответ в установленном законодательстве порядке. Согласно тексту решения (страница 8), заявителю не был дан ответ относительно его просьбы о получении информации о регистрации документов, переданных им в 159 управление.

На основании указанного решения взыскателю Шевченко А.А. был выдан исполнительный лист N ВС ... от 03.11.2010 г.

Как видно из дела, 30.04.2010 г. Шевченко А.А. обращался с рапортом к командиру войсковой части ... о запросе в ГлавКЭО МО регистрационных данных относительно переданных документов в отношении Шевченко А.А. на рассмотрение, также 25.05.2010 г. Шевченко А.А. обращался с двумя рапортами к командиру войсковой части ... с просьбой дать указание и обязать ответственное лицо, ответственное за получение и выдачу сведений относительно регистрационных данных документов, переданных в 150 Управление ГлавКЭУ, предоставить запрашиваемую информацию.

Согласно объяснениям командира войсковой части, 16.11.2010 г. командиром войсковой части ... были даны ответы на обращения Шевченко А.А. (исх. 329/886 от 16.11.2010 г.)

Действительно, 16.11.2010 г. (исх. N 329/886) командир войсковой части ... дал ответ на обращения Шевченко А.А. в соответствии с требованиями решения Московского гарнизонного военного суда от 06.07.2010 г., согласно которому 02.11.2009 г. за исх. N 329/657, 08.02.2010 г. за исх. N 329/74 и 05.05.2010 г. за исх. N 329/411 командиром войсковой части ... в адрес 159 управления (жилищного обеспечения) были направлены письма с просьбой сообщить о принятом решении по вопросу оформления жилой площади, распределенной Шевченко А.А. и членам его семьи жилищной комиссией войсковой части ... 24.05.2010 г. в в/ч ... поступил ответ начальника 159 управления (жилищного обеспечения), в котором указывалось, что в связи с длительным неоформлением жилая площадь подлежит изъятию и перераспределению, извещение N 1603 считать недействительным, документы на указанную площадь для согласования в 159 управление не предоставлять. На основании этого указания решение жилищной комиссии от 31.10.2008 г. (протокол N 7) было отменено.

Таким образом, в указанном письме (факт получения которого Шевченко А.А. не оспаривал в судебном заседании), по мнению суда, Шевченко А.А. был дан исчерпывающий ответ относительно его обращений в рапортах от 30.04.2010 г. и от 25.05.2010 г. о запросе в ГлавКЭО МО регистрационных данных по документам, переданным в отношении Шевченко А.А. на рассмотрение.

Что касается доводов Шевченко А.А. о том, что командиром войсковой части ... не были разрешены требования рапортов по существу относительно принятия решения о перераспределении жилой площади, то они не являются предметом рассмотрения настоящего заявления Шевченко А.А. по оспариванию постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Московским гарнизонным военным судом в части обязания командира войсковой части ... дать ответы на обращения Шевченко А.А., изложенные в рапортах от 30.04.2010 г. и 25.05.2010 г. по предоставлению информации о регистрации документов, переданных в 159 управление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве от 10.03.2011 г. указанное исполнительное производство было окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Шевченко А.А. о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку требования исполнительного документа в соответствии с формулировками, изложенными в решении Московского гарнизонного военного суда от 06.07.2010 г. фактически командиром войсковой части ... были исполнены, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было правомерно окончено исполнительное производство по данному исполнительному документу.

Данный вывод основан на материалах дела и на обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Мотивы и основания, по которым суд не согласился с указанными истцом доводами подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, который применил правильно в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: