Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-19568 (ключевые темы: взыскание денежных средств - право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - возмещение расходов - зачет взаимных требований)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-19568

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Ланине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Татаркиной Ю.Н. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

устранить допущенную техническую ошибку в резолютивной части решения Никулинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 года по гражданскому делу N 2-193/12 по иску Татаркиной Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Татаркиной Г.А., к Татаркиной Г.Н., Татаркину А.С., Карпенко М.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, встречному иску Татаркина А.С. к Татаркиной Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Татаркиной Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств, а именно в резолютивной части решения читать: "Взыскать с Татаркиной Ю.Н. в пользу Татаркина А.С. денежные средства в размере ... в счет возмещения расходов по оплате жилого помещения, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего .... Произвести взаимозачет и взыскать с Татаркиной Ю.Н. в пользу Татаркина А.С. денежные средства в размере ...", установила:

28 марта 2012 года состоялось решение Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-193/12 по иску Татаркиной Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Татаркиной Г.А. к Татаркиной Г.Н., Татаркину А.С., Карпенко М.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, встречному иску Татаркина А.С. к Татаркиной Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Татаркиной Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств.

Решением суда было постановлено: "Исковые требования Татаркиной Ю.Н. удовлетворить частично; обязать Татаркину Г.Н., Татаркина А.С., Карпенко М.С. не чинить Татаркиной Ю.Н., несовершеннолетней Татаркиной Г.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ...; обязать Татаркину Г.Н., Татаркина А.С., Карпенко М.С. предоставить Татаркиной Ю.Н. ключи от квартиры, расположенной по адресу: ...; взыскать с Татаркиной Г.Н., Татаркина А.С., Карпенко М.С. в пользу Татаркиной Ю.Н. в равных долях расходы по оплате жилого помещения в размере ..., расходы по переводу документов в размере ... рублей, расходы по прибытию в судебное заседание в размере ... рубля и ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей, по ... рублей с каждого; встречные исковые требования Татаркина А.С. удовлетворить частично; в удовлетворении исковых требований Татаркина А.С. к Татаркиной Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Татаркиной Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать; взыскать с Татаркиной Ю.Н. в пользу Татаркина А.С. денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения расходов по оплате жилого помещения, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей; произвести взаимозачет и взыскать с Татаркина А.С. в пользу Татаркиной Ю.Н. денежные средства в размере ..., взыскать с Татаркиной Г.Н. в пользу Татаркиной Ю.Н. денежные средства в размере ..., взыскать с Карпенко М.С. в пользу Татаркиной Ю.Н. денежные средства в размере ...".

Суд первой инстанции постановил приведенное выше определение от 14 июня 2012 года, об отмене которого просит Татаркина Ю.Н. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Татаркиной Ю.Н. - Смирнову Э.Ю., ответчиков Татаркину Г.Н., Карпенко М.С., представителя ответчика Татаркина А.С. - Бирюкова М.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем, из мотивировочной и резолютивной части определения Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года усматривается, что суд первой инстанции фактически изменил решение суда, произведя иной, отличный от указанного в резолютивной части решения Никулинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, зачет требований, что недопустимо с точки зрения закона.

Более того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что у суда первой инстанции изначально отсутствовали основания для производства зачета, поскольку указанные положения в данном случае неприменимы, так как исходя из статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет возможно произвести лишь по заявлению одной из сторон обязательства и исключительно в отношении встречных однородных требований. Поскольку зачет произведен судом первой инстанции самостоятельно, а требования, в отношении которых он произведен, не являются однородными, выводы суда первой инстанции о необходимости зачета не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, определение суда от 14 июня 2012 года является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года - отменить.

Председательствующий

Судьи