Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19664 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - подсудность - исковое заявление)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19664

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Сюбаевой Н.Н. - Сюбаева А.К. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Сюбаевой Н.Н. к Атлац Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, установила:

Сюбаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Атлац Н.П. о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Сюбаевой Н.Н. - Сюбаев А.Е. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 135 п. 1 п.п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов следует, что адрес ответчика Атлац Н.П. - ..., что к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы не относится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Сюбаевой Н.Н. - Сюбаева А.К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи