Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-19681 (ключевые темы: принудительный привод - материалы исполнительного производства - судебные приставы-исполнители - моральный вред - полиция)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-19681

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. дело по апелляционной жалобе Суховеевой О.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г., которым постановлено:

признать постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве Медведева А.А. о принудительном приводе Суховеевой О.В. N ... от 29.09.2011 г. по исполнительному производству N ... незаконным и необоснованным и отменить его.

В удовлетворении остальной части жалобы Суховеевой О.В. отказать, установила:

Суховеева О.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по Москве Медведева А.А. о её принудительном приводе от 29.09.2011 г. незаконным и необоснованным, указывая, что 29.09.2011 г. на предварительном судебном заседании по рассмотрению её заявления ей было предъявлено постановление о принудительном приводе в Чертановский ОСП, однако оснований для этого не имелось, т.к. она регулярно ходила на приём в Чертановский ОСП по своей инициативе, а также при вызове её повесткой; ни одной повестки от судебного пристава-исполнителя Медведева А.А. она не получала; о вызове к нему на приём не извещалась; ей не дали обжаловать незаконное постановление о принудительном приводе, хотя при его вручении она сказала, что не согласна с данным постановлением; после предъявления постановления о принудительном приводе под руководством начальника Чертановского ОСП Шина В.О. воспрепятствовали её дальнейшему свободному перемещению. Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку ей, как должнику, извещения по данному исполнительному производству о явке к судебному приставу-исполнителю не поступали; ссылки судебного пристава-исполнителя Медведева А.А. на её уклонение без уважительных причин от явки на приём, не соответствуют действительности.

В процессе рассмотрения заявления Суховеева О.В. уточнила заявленные требования и просила признать незаконными постановление о приводе от 29.09.2011 г., а также действия судебных приставов в ходе осуществления привода, т.к. данным постановлением были нарушены её конституционные права, её вызовы повесткой не осуществлялись с июля 2011 г.; были произведены незаконные действия судебных приставов в ходе осуществления привода, т.к. она была лишена возможности обжалования постановления, к ней были применены ограничение свободы, шантаж, грубая физическая сила, нанесён моральный вред.

Заявитель Суховеева О.В. в судебном заседании уточнённые требования поддержала. Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОССП УФССП России по г. Москве Щербаков И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении заявленных требований просит Суховеева О.В. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Суховееву О.В., представителя ОССП судебного пристава-исполнителя Щербакова И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как постановленное без учёта конкретных обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что 29.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОССП УФССП России по г. Москве Медведевым А.А. на основании материалов исполнительного производства от 17.03.2011 г. N ..., возбуждённого на основании исполнительного листа N ... от 11.03.2011 г. мирового судьи судебного участка N 234 района Чертаново-Северное г. Москвы о взыскании с заявителя денежных средств в размере ...руб., было вынесено обжалуемое заявителем постановление о её принудительном приводе в ОССП с указанием на то, что должник Суховеева О.В. уклоняется без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Признавая постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОССП УФССП России по г. Москве Медведева А.А. о принудительном приводе Суховеевой О.В. от 29.09.2011 г. по исполнительному производству N ... незаконным и отменяя его, суд исходил из того, что в материалах исполнительного производства извещения о вызове заявителя на приём к судебному приставу-исполнителю отсутствуют; акт от 07.09.2011 г. суд не признал надлежащим извещением Суховеевой О.В. о её явке 08.09.2011 г. в Чертановский ОССП УФССП России по г. Москве; расписка о получении извещения или сведения о неполучении заявителем повестки, телефонограмма о её вызове в ОССП в материалах исполнительного производства отсутствуют, в суд первой инстанции представлены не были. Из материалов дела усматривается, что заявитель оспаривала судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист; подавала в Чертановский ОССП заявление о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления не была учтена денежная сумма, подлежащая взысканию с заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о том, что нормы ч. 1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Чертановского ОССП УФССП России по г. Москве Медведевым А.А. при вынесении постановления о принудительном приводе Суховеевой О.В. соблюдены не были, а потому признал обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, и отменил его.

Вместе с тем, требования Суховеевой О.В. о признании незаконными действий судебных приставов в ходе осуществления её привода суд не удовлетворил, указав, что заявителем не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что действиями должностных лиц Чертановского ОССП УФССП России по г. Москве в ходе осуществления принудительного привода заявителя был причинён моральный вред. С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку законных оснований для осуществления принудительного привода заявителя не имелось; постановление об этом заявитель была лишена возможности обжаловать; судом данное постановление признано незаконным и отменено, а потому не могут быть признаны законными действия судебных приставов в ходе осуществления принудительного привода. Ответ начальника Отдела МВД России по Нагорному району не может быть положен в основу данного решения, поскольку из него следует, что в ходе проведения служебной проверки не установлено нарушений в действиях сотрудников полиции, тогда как заявителем обжаловались действия судебных приставов в ходе осуществления незаконного принудительного привода в ССП, а не действия сотрудников полиции.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании действий судебных приставов Чертановского ОССП УФССП России по г. Москве в ходе осуществления принудительного привода Суховеевой О.В. в ССП 29.09.2011 г.; решение в этой части подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия считает возможным принять по делу в этой части новое решение о признании незаконными действий судебных приставов Чертановского ОССП УФССП России по г. Москве в ходе осуществления принудительного привода Суховеевой О.В. в ССП 29.09.2011 г. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что требования о компенсации морального вреда в установленном законом порядке заявителем не предъявлены, судом первой инстанции не рассматривались.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. в части отказа в удовлетворении жалобы Суховеевой О.В. о признании незаконными действий судебных приставов Чертановского ОССП УФССП России по г. Москве в ходе осуществления её принудительного привода в ССП 29.09.2011 г. отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

Признать незаконными действия судебных приставов Чертановского ОССП УФССП России по г. Москве в ходе осуществления принудительного привода Суховеевой О.В. в ССП 29.09.2011 г.

В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи